Суть жизни
Предисловие
Если вам в жизни “всё понятно”, вам незачем читать эту статью.
Конец предисловия
Ценности. Они бывают разные. Я хочу поговорить об истинных глубоких ценностях, которые, по моему мнению, и составляют суть жизни.
Восточная пословица гласит: «Бесполезно показывать кошке золото.» Это про нас. Мы живём на автомате и сами не знаем, чего хотим. Потомучто наши желания реактивны и поверхностны, мы не знаем, как получить истинное удовлетворение от жизни и есть ли оно. Что самое ценное в вашей жизни, к чему мы стремимся? Возможность получать удовольствие от жизни при минимуме страданий? Хорошо, но как этого достичь? Не временно, пока молод, здоров, полон сил и у тебя «всё хорошо», а на постоянной основе и на самом глубинном уровне, а не на уровне «я имею всё, что хочу и буду иметь ещё больше». Не частично и фрагментарно, плавая в своём аквариуме, не думая, что аквариум может разбиться, а целостно и тотально. Так чтобы быть не тараканом, а Богом. Так чтобы уйти из этой жизни, если достичь бессмертия будет не суждено, с улыбкой. Ответ: духовное просветление, познание природы реальности. Только познав природу самой реальности и, таким образом, познав себя, можно иметь полное и окончательное удовлетворение от жизни. Что значит познать природу реальности. Это значит заглянуть за ширму, в самую суть происходящего в мире. И это в первую очередь безсловесное и неконцептуальное понимание, вы просто видите Истину. Слова могут быть и могут помочь вам и другим, но можно ли выразить Истину словами? Те, кто достиг, говорят, что нет. Но ведь может оказаться, что они просто не смогли? Что такое Истина. Выразить это опять, разумеется, столь же трудно, но, раз я говорю с вами, я должен постараться.
Истина (с большой буквы) - это такое окончательное знание-понимание-сознание, которое всегда рождает правильное действие. Правильное действие - это действие приносящее удовлетворение.
Это лишь один аспект Истины. Можно дать другое определение.
Истина – это единство субъекта и объекта.
Когда вы близки к Истине (или достигли её) в вашем мозгу вырабатываются в большом количестве эндорфины, дофамин и прочие «гормоны счастья». Так Сознание ищет Истину через вас. Что за «Сознание» немного говорится чуть ниже.
Реально ли достижение такой Истины, как мы её определили? С точки зрения современного и, как мне кажется, наиболее массового сознания или назовём его сознанием западного человека, видимо, нет. Сегодня человек сравнивает себя с компьютером (кто-то даже приравнивает). Компьютер производит определённые «вычисления» чтобы дать ответ. Под вычислениями в самом общем виде можно понимать некий материальный процесс, результатом которого является решение. Например, в современных компьютерах хитрым образом бегает электрический ток и компьютер работает, делает то, для чего он предназначен, в том числе вычисляет и решает всевозможные задачи. Так вот. Как работает мозг человека, когда он решает некую задачу пока неизвестно. Но, раз компьютер работает вот так, то многие делают вывод, что и наш мозг работает как-то аналогично, то есть «вычисляет» – идёт некий сугубо материальный процесс в нём. Представить, что такой материальный вычислитель, размещённый тем более в таком небольшом пространстве нашего мозга, может обеспечить единство субъекта и объекта, то есть идеальное поведение в любой произвольной ситуации, естественно, довольно трудно. Однако, это так только при том условии, что мир «хаотичен». А если мир является единым гармоничным и слаженным механизмом? Тогда маленький его элемент, которым является человек, если он постиг Истину (гармонию Вселенной, её механизм на своём доступном ему уровне) вполне себе может быть идеально вписан в любые обстоятельства, которые посылает ему Вселенная. Немного фантастично, но уже не нереально. Отметим ещё раз, что как работает мозг человека на самом деле пока неизвестно.
Итак. Кто мы, скажем так, с точки зрения современного массового сознания? Тараканы. Я считаю, что мы, действительно, пока спим (как утверждают «просветлённые»). Сознание с большой буквы в нас ещё не проснулось. Но, вот, давайте возьмём Будду (в смысле самого принца Гаутамо, якобы исторического персонажа). Чего он достиг? Нирваны. Того, о чём говорит дзен (буддизм). Как её достичь, кто к ней стремится и почему буддизм это религия (да, да, именно религия), а не знание? Есть ли на Земле Будды (просветлённые) сегодня? И что такое просветление? Если у вас есть свои «окончательные» «ответы» на эти вопросы эта статья не для вас.
Я не знаю есть ли на Земле Будды, но то, что человечество в целом пребывает сегодня во сне, в невежестве это для меня практически очевидно. Я говорю это потомучто я, как мне кажется, просыпаюсь. Да, я уже заявлял ранее, что я достиг просветления. И это отчасти справедливо. Дело в том, что ситуация здесь такая же как скажем с понятием «куча». Сегодня вы увидели одну кучу, а завтра – в десять раз большую. Тогда вчерашняя куча будет для вас уже не кучей, а кучкой. Также и с просветлением. Оно у меня вроде бы уже есть, но продолжает разворачиваться дальше. Поэтому сейчас я говорю, что просыпаюсь. Если вы относитесь к этому скептически, то можете дальше не читать. Как хотите. Окончательное просветление – это когда все принципиальные вопросы решены. Мне казалось, что это состояние мной достигнуто. Жизнь показывает, что нет. Вопросы есть. Но есть и путь. Просто я ставил телегу впереди лошади, заявляя, что я достиг окончательного просветления. А надо развиваться дальше.
Одно из классических определений просветления – отсутствие эго. Если попытаться понять что это значит, то одна из интерпретаций будет такой – тотальное приятие, ну или отсутствие деления и реагирования на «плохое» и «хорошее». На мой взгляд это отрицательное определение плохое, хотя бы потому что если всё принимается и ни на что не реагируешь, то что остаётся, что за сознание? Нет в этом определении жизни. «Умри и будь свободен» – говорит один из адептов дзен. Так и хочется спросить: «Зачем мёртвому свобода?» У меня другое представление о просветлении. Просветление – это сверкающий бриллиант и острый нож. Это высокое состояние сознания незатрагиваемое ничем не в силу того, что вы перестали реагировать, а в силу того что вы стали Богом. Следует уточнить, что я имею в виду под «быть Богом», ибо тут возможны сильные искажения вкладываемого мной смысла. Я вкладываю такой смысл. Есть единое Сознание и ничего кроме Сознания нет. Вся реальность, которую мы наблюдаем есть функционирование и разворачивание этого Сознания (которое началось в момент Большого Взрыва). Сознание проявляется во всех живых существах, но в разной мере. В полной мере оно проявляется только в Буддах. Существо, в котором Сознание проявилось в полной мере я и называю Богом. На практике это означает, что человек Бог владеет Истиной (см. определение выше). Также есть такой аспект: обычное эго представляет интересы личности, эго человека Бога представляет интересы Сознания (являясь проявившемя в полной мере Сознанием), то есть можно сказать интересы Вселенной. Именно это и обеспечивает успех человека Бога в его делах.
Так, если вы Бог, то когда вы умираете (если дело дойдёт до этого), то вы не умираете, потомучто вы осознаёте себя как Сознание, которое вообще вне понятий жизни и смерти.
Что значит обслуживать интересы Сознания (Вселенной), если ничего кроме Сознания нет. Это значит просто гармонично функционировать.
Я говорю про некое массовое сознание. Надо бы немного расшифровать, что это такое и в чём его отличие от сознания просветлённого. Массовое сознание поверхностно в том смысле, что при построении картины мира оно опирается только на явные, видимые механизмы причин и следствий. Это хорошо, это важная черта нашего мира. Благодаря этому мы, как люди, можем многое. Благодаря наличию такого сознания ездят машины, а медицина помогает решать проблемы со здоровьем. То есть, это сознание весьма продуктивно. Проблема в том, что при современном уровне научных знаний всё ещё остаётся большое количество нерешённых для человека проблем разного характера и не ясно удастся ли когда-либо их все разрешить. Наряду с этим Будда (принц Гаутамо), познав реальность (достигнув просветления) решил все проблемы (и свои и чужие). Нам надо только повторить его достижение. Сказка? Миф? Это тоже не исключено. И проблема здесь в первую очередь состоит в трудности повторения подвига Гаутамо. Нет почему-то доступной для всех теории и практики просветления. Так чтобы этому можно было учить всех детей в школах и к окончанию обучения они бы все выходили просветлёнными. Именно поэтому я говорю, что буддизм и другие учения о просветлении на сегодняшний день являются религиями, а не знанием. Недоработка у Гаутамо вышла. Возможно ли исправить положение? И тут два возможных положительных исхода: либо я смогу исправить положение и перевести просветление в область знания, либо я достигну того же чего достиг Гаутамо и все проблемы для меня окажутся решёнными. Да, это, конечно, слишком оптимистично. Ведь я простой таракан. ☺ Более реалистично выглядит то, что я напишу никому не нужную и/или непонятную книгу или молча впаду в окончательный самообман. ☺ Ещё реалистичнее то, что и этого я не сделаю. ☺
Но, вернёмся ещё раз к тому, что такое современное массовое сознание. С точки зрения этого сознания мир представляет собой хаотичный бульон, упорядоченный только в рамках явных причин и следствий, и, исходя из этой картины мира, и действует «обычный» человек. Никто не спорит, упорядочение в рамках явных причин и следствий имеет место быть (например, чтобы продать машину вы даёте объявление о её продаже, а не набираете номер, полученный «из Космоса» человека желающего купить такую машину, которую вы продаёте; или: дверь открывается ключом, а не просто так, что к ней подошёл хозяин). Но, являются ли «хаотичными» другие процессы, которые не укладываются в рамки закона явной причины и следствия? Например, то, что вам упадёт на голову кирпич – это «случайность» или Судьба? Хотя я и не слышал от буддистов утверждения «нет ничего случайного», но их понятие кармы явно говорит о чём-то подобном. Как они утверждают, у каждого живого существа есть карма (обстоятельства, которые ему посылаются), которую оно отрабатывает в этом рождении. Ваша карма зависит от того, что вы совершили в прошлом (в этой жизни или в предыдущих). То есть в буддизме постулируется закон причин и следствий за рамками только доступных и известных нам явных закономерностей. Насчёт кармы в моей жизни ничего сказать не могу (могу только сказать, что жизнь учит), а вот неявные закономерности (закономерности вне явных причин и следствий) я наблюдаю (что скажет скептик я знаю: «апофения»). Известный индийский просветлённый Нисаргадатта Махарадж говорит про это: «Всё зависит от всего». Наличие таких неявных закономерностей в моей жизни и говорит, с моей точки зрения, о том, что всё есть единое Сознание. Сознание обычного человека живёт в мире явных закономерностей. Сознание просветлённого – в мире более тотальном, в мире всеобщих закономерностей, нет ничего случайного.
Если у вас при прочтении возникли вопросы, это неудивительно, ведь как я сказал, они есть и у меня. Если, тем не менее, мой текст вам понравился я предлагаю вам встать в ряды просветлённых агентов Сознания или просто задуматься и привнести в свою жизнь большую осознанность. Степень осознанности – это мера полноты проявления в вас Сознания.
Для этого, во-первых, попробуйте обдумать, пересмотреть, осознать свою жизнь с той перспективы, что вы существо со спящим, не развернувшимся Сознанием, а Сознание (из анализа событий вашей жизни) хочет пробудиться в вас и направляет вас по жизни, имея в виду именно эту цель. А, во-вторых, возьмите такую точку зрения на вооружение в вашей повседневной настоящей жизни. То есть случайностей не бывает. Всё есть функционирование единого Сознания. Ну, и смотрите, что получится. ☺
Жизнь – это возможность. И надо использовать её по-максимуму. Конечно, даже если просветление это не миф и самообман, все мы разные и находимся на разном уровне пробуждённости, и, наверное, это тоже неслучайно – у Сознания насчёт каждого из нас свои планы. Но. Обращаюсь к скептикам. Так ли уж всё для вас очевидно в вашей картине мира? И, всё ли на самом деле вас устраивает в этой жизни? Задумайтесь. Духовное просветление – это возможный ответ на все ваши вопросы.
Разумеется, короткая статья – это не тот формат для данной темы. Но, даже если я сподоблюсь написать книгу, вряд ли скептик поменяет своё мнение. Да и прочитает ли он её. У скептика материалиста другие интересы. Это значит, что время ещё не пришло. ☺
Удачи. ☺