Доброго времени суток, мой дорогой читатель. В продолжении темы для тех, кто думает, что "затаскать по судам", "посудиться, дабы наказать" или особенно "найти справедливости в Суде" - это просто, легко и, практически "элементарно" дело))), предлагаю Вашему мнению еще один судебный отчет - по гражданскому делу: Про очень честных покупателей квартиры за счет кредитных средств.
Здесь все сложнее и интереснее чем в моей предыдущей публикации.
Что мы имеем на сегодняшний день. Позади (судя по сведениям в ГАС Правосудие") пять предварительных "бесед". Хотя по моим подсчетам их было больше - надо уточнить по записной книжке. И одно "настоящее" судебное заседание, на котором Суд после моего упорного сопротивления, все же отклонил ходатайства Ответчиков вызвать пару - тройку свидетелей из серии: "Они знают, потом, что им кто-то сказал", но (не смотря на мое не менее упорное сопротивление) удовлетворил ходатайство Ответчиков о назначении экспертизы.
Ответчики в ходатайстве просили суд путем экспертизы установить неких, выявленных после регистрации ими права на квартиру по ДКП дефектов, мы же просили дополнить ходатайство вопросами: "настолько ли дефекты скрыты, существенны и неустранимы, чтобы признать сделку НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ". Я возражала против экспертизы, ведь недостатки, на которые покупатели ссылаются - приняли... На мой взгляд - наличие недостатков - может быть основанием для расторжения договора, но не для признания сделки недействительной... Возражала, чтобы не втягивать своих доверителей в обязанность уплачивать экспертам, которых они не назначали. Но произошло странное. Суд назначил экспертизу, при этом, нам не озвучили определение о назначении экспертизы, нам не вручили текст определения. Судья озвучила приблизительные вопросы, даже без наименования экспертного учреждения. Секретарю было дано задание выслать Определение на электронную почту... Понимаю, что именно на усмотрение суда и выбор вопросов, и выбор учреждения для назначения экспертизы. Так же понимаю, что Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию. И все равно как - то тревожно. Определения на руках пока нет. В понедельник снова буду звонить в Суд.
Да и вообще, с самого начала рассмотрения дела изначально было осложнено "лишними телодвижениями" и "странностями. Иск был зарегистрирован в суде в середине апреля (!!!) сего года. В день получения иска Судом, Судьей было удовлетворено наше ходатайство о применении обеспечительных мер. Через месяц Ответчиками было подано заявление о снятии части обеспечительных мер - ареста с их "зарплатных" счетов. Не смотря на то, что мы предоставили свои возражения, суд ходатайство ответчиков удовлетворил - арест со счетов снял! Мы сразу же подали частную жалобу на определение Суда. Но эту жалобу уже как два месяца не направляют в Верховный Суд на рассмотрение. Это просто какое - то болото.
На четвертой "беседе" Ответчика подали встречный иск "о признании сделки недействительной" (ссылаясь на "дефекты". Суд встречный иск принял к производству. Но тут мы не спорили - ожидали такого поворота.
Мы подавали заявление на проведение проверки в отношении ответчиков на наличие в их действиях признаков состава преступления (мошенничество). СК отказал в возбуждении уголовного дела, усмотрев лишь наличие гражданско - правового спора и отсутствие в их действиях умысла на совершение преступления))). Там вообще интересная формулировка - демонстирую:
Ну и, как следствие, выводы:
Ну, спасибо, хоть меня "за ложный донос" не привлекли)))
Сейчас дело приостановлено в связи с назначением экспертизы на установление дефектов переданной квартиры. Кажется, этому судебному процессу не будет конца.
Чтобы узнать, как все начиналось, жми ссылку)
Чтобы быть в курсе данного гражданского дела и многих других - подписывайтесь на канал, ставьте "лайк", комментируйте и участвуйте в обсуждениях. Автору Важно знать Ваше мнение.
С уважением к Вам, Т.С.