В предыдущих статьях мы разобрали людские резервы и природные ресурсы воюющих сторон, уровень командования. Теперь давайте посмотрим на главную ударную силу армий – танковые войска.
К 22 июня 1941 все немецкие танки, уготованные для нападения на СССР, были собраны в четырех танковых группах. 1-я группа под командованием генерал-полковника Э. фон Клейста в составе 9-й, 11-й, 13-й, 14-й, 16-й дивизий входила в группу армий «Юг». Всего на вооружении состояло к началу войны: 8 танков Pz-I; 211 Pz-II; 100 Pz-III с 37-мм пушкой; 255 Pz-III с 50-мм пушкой; 100 Pz-IV и 54 командирских танка. Итого 728 машин.
2-я танковая группа (генерал полковник Х. Гудериан), 3-я, 4-я, 10-я, 17-я, 18-я танковые дивизии в составе ГА «Центр»: 18 Pz-I; 241 Pz-II; 159 Pz-III(37мм); 381 Pz-III(50мм); 138 Pz-IV; 57 командирских. Группе также был придан 100-й батальон огнеметных танков в составе 82 танков. Всего 1076 танков.
3-я танковая группа (генерал-полковник Г. Гот), 7-я, 12-я, 19-я, 20-я танковые дивизии в составе ГА «Центр»: 126 Pz-I; 507 Pz-38(t); 152 Pz-II; 121 Pz-IV; 36 командирских. 101-й батальон огнеметных танков в составе 73 машин. Всего 1015.
4-я танковая группа (генерал-полковник Э. Гепнер), 1-я, 6-я, 8-я танковые дивизии в составе ГА «Север»: 139 Pz-II; 155 Pz-35(t); 118 Pz-38(t); 71 381 Pz-III(50мм); 80 Pz-IV; 39 командирских. Всего 602 танка.
Итого: в 17 танковых дивизиях четырех танковых групп насчитывалось в общей сложности 3421 танков. Немного. К этому можно еще добавить танки союзников Германии, но они кардинально ситуацию не изменят.
Танковые силы страны Советов точному исчислению не подлежат. Примерные оценки сводятся к 25-26 тыс. танкам. Только в 17 мехкорпусах четырех приграничных западных округов было сосредоточено около 9,5 тыс. танков (точные данные от источника к источнику разнятся). Т.е. только в приграничных округах танков было больше чем у немцев в 2,7 раза. Задавим!!! Но не будем спешить, обратимся к «качеству товара». Начнем с разнообразия танкового парка.
Видно, что у немцев состоят на вооружении танки всего шести основных типов – «единицы», «двойки», «тройки», «четверки» и пара «чехов». В огнеметных батальонах также были трофейные, но их было немного. Можно сказать, что к лету 1941 г. Pz-I и Pz-II уже слабо подходили под определение «танк». Насчет единицы согласен. Сами немцы говорили: «Лучше бы их вообще не было». А вот «двойки» были еще вполне пригодны для боя. Они были быстрыми и маневренными, а их 20-мм автоматические пушки способны были и пехоту заставить попрятаться, и для борьбы с советскими танками годились (исключая Т-34 и КВ). Ни одна немецкая модель не была новейшей разработки, все танки уже давно обкатаны и освоены. «Детские болезни» устранены, появились более совершенные модификации. И выпуск запчастей к всего шести основным моделям не составляет труда наладить, равно как и доставку их потребителю.
Разберемся с советским танковым «зоопарком». Загибаем пальцы: КВ, КВ-2, Т-34, Т-35, Т-28, Т-26, Т-27, Т-37, Т-38, Т-40, БТ-2, БТ-5, БТ-7, МС-1 (он хоть и был в учебных частях, но в сражении за Москву поучаствовал). Я ничего не забыл? И этого хватит. А в скольких вариантах выпускался Т-26!.. Нельзя забывать, что Т-26 и БТ – это разработка начала 30-х, и к 41-му году их боевые характеристики уже никуда не годились. А это были основные наши танки. Многобашенные Т-35 и Т-28 – вообще ошибочная ветвь в танкостроении. Огромные, но с броней из фольги. Т-37, 38, 40 интересные конструкции – плавать умели, но на этом их боевая ценность и заканчивается. КВ, КВ-2 и Т-34, которых к началу войны сумели построить около 1800 экз., были еще очень «сырыми», ненадежными. К тому же л/состав их еще не успел как следует освоить. Но даже легкие и устаревшие танки способны на многое, если их правильно организовать.
Единственной формой существования танков в РККА к началу войны, за исключением парков учебных подразделений, являлись механизированные корпуса, включавшие в себя две танковых и одну моторизованную дивизию. Решение о формировании восьми мехкорпусов было принято советским правительством в июле 1940 г. В составе порядка 1100 танков в каждом. Но наличие в стране танков в количестве, приближающемся к 30 тыс., побудило высшее военное руководство в феврале 1941 г. предложить число мехкорпусов довести до тридцати! Правительство утвердило. Такое решение может показаться мудрым – создать 30 мощных бронированных кулаков РККА. Но это лишь на первый взгляд. На самом деле танков для штатного укомплектования этой армады и близко не было. 26 тыс. – это все, что выпустила советская промышленность больше чем за 10 лет и что не сгорело в локальных войнах. Техническое состояние машин ранних выпусков было просто ужасающим. Возможности же для ремонта были ничтожны. По докладам «наверх» командиров танковых соединений весной 41-го, от промышленности было невозможно добиться поставки запчастей, т.к. весь задел деталей шел на производство новых танков. Причем не новейших Т-34 и КВ, а все тех же Т-26 и БТ.
К лету 41-го танковый штат мехкорпуса был незначительно сокращен до 1031 танка. Но даже 8 корпусов первого формирования до него не дотягивали. Лучше всего дела обстояли в 6-м (ЗапОВО) – 1021 танк. Хуже всего во 2-м (ОдВО) – 450. Самыми же слабыми на западе страны корпусами были 20-й и 17-й, 93 и 63 танка соответственно. Но, как ни странно, недоукомплектованность танками – это даже хорошо. Я не представляю, как командовал генерал М. Г. Хацкилевич своим 6-м мехкорпусом с 1021 танком. В 1945 г в танковых армиях РККА танков и САУ было 600-700 штук. Но это были армии. С армейской штатной структурой. Подчинялась штабу фронта. 6-й мехкорпус же входил в состав 10-й общевойсковой армии. Представляете, такая масса танков на компактном клочке земли! А еще 242 бронеавтомобиля. Где взять дорожную сеть для их передвижения? Как всю эту массу заправлять, заряжать, ремонтировать? А в составе 10-й армии был еще и 13-й мехкорпус с 295 танками. Какая нагрузка на армейские тылы!
Помимо танков в мехкорпусе есть еще и мотопехота. А вот с этим – недогруз. Танковые полки по штату своей пехоты не имели. По одному мотострелковому полку полагалось на танковую дивизию. Кроме того, в состав мехкорпуса входила мотострелковая дивизия. Но у этой дивизии был свой танковый полк! Танк – оружие грозное, но слепое. Именно пехота огнем стрелкового оружия, полковой артиллерии, минометов подавляет противника, не дает расстреливать танки как в тире. Мотопехоты в советских мехкорпусах было катастрофически недостаточно.
Следующая составляющая – артиллерия. По штату в мехкорпусе должно было быть 76 гаубиц 122 и 152-мм. 6-й был укомплектован по штату, в других дела обстояли по-разному. Но опять же, дело не в количестве стволов, а в способности артиллерии следовать неотступно за танками и оказывать им поддержку. Здесь был полный провал. Основными средствами артиллерийской мехтяги даже в танковых войсках были не специальные тягачи, а сельскохозяйственные трактора «Коммунар», СТЗ-3 и т.п. Перемещать орудие они могли со скоростью не более 4-5 км/ч. Куда им за танками угнаться. Так же дело обстояло и в зенитной артиллерии. Даже если орудия и были, то следовать за танками вплотную они не могли.
Этим и можно объяснить неудачный контрудар корпуса Хацкилевича под Гродно 23-25 июня 1941 г. От танков отстала артиллерия, в т.ч. зенитная, часть мотопехоты. В итоге корпус не солоно хлебавши вынужден был отступить, потеряв от огня ПТО, штурмовых орудий и авиации больше 200 танков. А противником у него были даже не танки, а пехотные дивизии.
Среднее количества танков в танковой дивизии Вермахта составляло 200 ед. В одном танковом полку. Другие два полка в дивизии были мотопехотными. Т.е. недостатка в пехоте в дивизии не было. Помимо этого, в дивизии был моторизованный разведбатальон и мотоциклетный батальон. В каждом танковом батальоне имелся саперный взвод, который также в бою оказывал огневую поддержку танкам. Артполк дивизии состоял из 36 105 и 150-мм гаубиц. Еще 4 150-мм гаубицы были в мотопехотных полках. ПВО дивизии состояла из самоходной зенитной роты из 12 20-мм автоматических пушек. Каждый танковый и мотопехотный батальон имел в составе по зенитному взводу. В дивизии было до 50 противотанковых орудий. Как видим, немецкая танковая дивизия вовсе не была громоздкой, но ударной силой обладала серьезной. А по орудиям ПВО и ПТО равна была мехкорпусу РККА. К этому следует добавить, что в качестве артиллерийской тяги в немецких танковых и моторизованных дивизиях никогда не использовались волы-ослы-бульдозеры. Орудия перетаскивались специальными полугусеничными тягачами, позволявшими развивать артиллерии на марше скорость до 50 км/ч. И не отставать от танков.
Моторизованные (позже танковые) корпуса вермахта не имели фиксированного штата. Формировались с учетом поставленных задач. Например, III моторизованный корпус (1-я танковая группа) состоял из трех дивизий: 13-й и 14-й танковых и 25-й моторизованной. Имел в своем составе 296 танков, около 120 стволов полевой артиллерии в дивизиях. Кроме того, имелись подразделения корпусной артиллерии. Прикрывался зенитной артиллерией Люфтваффе. Благодаря сбалансированности в количестве личного состава, вооружения, боевой и транспортной техники корпус годился и для боя, и для маневра.
Полная концентрация танков РККА в мехкорпусах совершенно лишила танковой поддержки стрелковые части. Советская пехота лишилась ударной мощи. Казалось бы, у немцев та же история – все танки в танковых группах. Не совсем так. Забыли про самоходные штурмовые орудия. Батальоны StuG-III как раз и придавались пехотным дивизиям. Они помогали немецкой пехоте преодолевать рубежи советской обороны, а их 75-мм орудия могли успешно расстреливать все советские танки, кроме КВ и Т-34. Также для борьбы с танками немцами были задействованы батальоны самоходных истребителей танков Panzerjaeger I. Ничего подобного в Красной армии не было.
Еще одной бедой советских танковых войск было отсутствие опытных командиров. Создание за год 30 мехкорпусов не учло нехватку командного состава для танковых войск на всех уровнях – от взвода до корпуса. Тот же Хацкилевич до своего назначения «в танкисты» в 1940 г. командовал корпусом, но кавалерийским.
Вообще вся эта история с созданием 30 мехкорпусов в столь короткий срок напоминает саботаж и диверсию. Военный в здравом уме вряд ли предложил бы такое. Это не укрепление танковых войск, а приведение их в небоеспособность. В прошлой статье я уже «проехался» по советскому высшему комсоставу. Но я не хочу сказать, что они были дураками. Кто подал эту мысль? Кто рассчитывал штат? Узнать бы фамилию. Или она вне критики? За военное планирование отвечает Генштаб, который тогда возглавлял Жуков. Его мысль или кого-то из помощников? Кстати, еще в апреле 1941 г. командиры 3-го и 6-го мехкорпусов информировали Генштаб о том, что в корпусах нет 76-мм снарядов. От слова «совсем». Никаких. Ни фугасных, ни бронебойных, ни осветительных. А это снаряды к Т-34 и КВ, полковой, дивизионной и зенитной артиллерии. Немцы пишут, что новые русские танки из орудий не стреляли, палили только из пулеметов и давили гусеницами. Судя по всему, дело со снарядами к началу войны с мертвой точки так и не сдвинулось. Представьте, что на ринге боксер-тяжеловес не молотит соперника тяжелыми кулачищами, а пытается пузом задавить. Может быть, 76-мм – это какой-то новый экзотический калибр, и производство снарядов к нему еще не было освоено промышленностью? Господи, помилуй! Трехдюймовка была самым массовым орудием в армии еще с царских времен. Вся полковая артиллерия Красной армии – это усовершенствованные царские трехдюймовки. Снарядов к ним должно быть выпущено не меряно, все склады должны быть забиты. Так и было. Только что толку от снарядов на окружных или армейских складах, если их никто не доставил потребителю. Это значит, что и боевая учеба в танковых частях не велась. Какая учеба без практических стрельб?
Не похоже все это на обычное разгильдяйство. Больше напоминает злой умысел. Нельзя все списывать на дурость, если есть враг, который в этой дурости заинтересован.
Если вам понравилась публикация, не забудьте поставить лайк и подписаться на канал