Почему словосочетание "найдены наркотики" - это чаще всего неправда.

В силу профессиональной необходимости мне было нужно провести анализ спиртового экстракта гороховой муки. Для этого я обратился в весьма авторитетную криминалистическую лабораторию. На современном импортном оборудовании. Каково же было мое удивления, когда в гороховой муке среди многих веществ были обнаружены канабинол(марихуана) и ментол(мята). С прибором было сложно спорить, но аромат ментола в гороховой муке точно отсутствовал. Анализ масс-спектров проведенных анализов, показал, что названные вещества в гороховой муке отсутствуют, так как ни для одного из них не был обнаружен молекулярный ион канабинола или ментола. Обращение к хроматографистам закончилось печально для работы : нас лишили пропуска в лабораторию и с нами отказались общаться, так как мы « много знаем». Специалисты, проводившие анализ, наотрез отказались признавать свою ошибку. Однако, осталось и до сих пор сохранилось состояние шока. Ведь наркотическое вещество (или допинг) могут обнаружить там, где их точно нет и быть не может. Почему же электронный анализ обнаружил эти вещества? Для оптимизации проведения анализа разработаны стандартные условия его проведения. Вещества вносятся в хроматограф, где нагреваются. Нагрев веществ необходим, чтобы их испарить. Естественно, при таких условиях молекула вещества разрушается, и прибор может обнаружить не целую молекулу, а только какой-то ее «обломок». А след ботинка и сам ботинок – это две большие разницы. Для того чтобы обнаружить само вещество (ботинок), необходимо провести анализ в условиях, в которых молекула вещества не разрушается. Более того в тех же условиях необходимо провести анализ стандартного вещества, которое идентично обнаруженному веществу.

ВАЖНО. Анализ образца и стандарта должен быть проведен в один и тот же день. И результаты анализов должны совпадать. Стандарты же многих веществ в лабораториях отсутствуют. Приведенные выше данные могут объяснить также некоторые события допингового скандала с российскими спортсменами. В частности, когда в некоторых зарубежных лабораториях в биологических пробах допинг находили, а в некоторых нет. Просто в одном случае в анализе определяли следы, а в других сами вещества. А следы от ботинок и сами ботинки – это две большие разницы.