Почему словосочетание «обнаружены следы взрывчатки» - это обман?

У большинства пользователей интернета сейчас на слуху по крайней мере два резонансных события, в которых фигурировали это словосочетание. Первое – это трагедия парома «Эстония», который затонул в Балтийском море. Первоначальная версия катастрофы – это конструкционные дефекты судна. Из-за этих недостатков судно захлестнула волна и оно затонуло. Были предъявлены судебные иски судостроителям, но анализ судна выявил следы взрывчатки на борту и была придумана остросюжетная история. Эту историю многие жители нашей страны неоднократно видели по телевизору. Судебные иски к судостроителям, как все понимают, были отклонены. Вторая история – это трагедия с самолетом президента Польши. С одной стороны было много фактов о плохих погодных условиях в момент посадки самолета, фактов, связанных с ошибками пилотов при посадке. И вдруг информация об «обнаруженных следах взрывчатки» на жертвах авиакатастрофы. В этом случае виновна Россия.

Чтобы принять факты, которые будут изложены ниже, читатель должен согласиться со следующим утверждением: «След от ботинка и сам ботинок – это две большие разницы». Дело в том, что анализ веществ в криминалистических лабораториях проводится с помощью хроматографии (газовой и жидкостной), а определение обнаруженных молекул – с помощью масс-спектрометра. Масс-спектрометр может «увидеть» только заряженные ионы как самой молекулы (молекулярный ион), так и ионы продуктов распада этой молекулы (такая картинка называется масс-спектром вещества). Причем важно, чтобы масс спектр обнаруженного вещества совпадал с масс- спектром вещества стандарта. Если эти масс-спектры совпадают, то можно утверждать, что данное вещество обнаружено. ОБНАРУЖЕН БОТИНОК. Если не обнаружен молекулярный ион вещества, то говорить о обнаруженном веществе нельзя. Обнаружен след вещества. ОБНАРУЖЕН СЛЕД БОТИНКА. Дело в том, что условия проведения анализа требуют нагрева образца (особенно при проведении газовой хроматографии). Взрывчатые вещества при нагревании крайне неустойчивы, по этому в реальной жизни при проведении анализа получить масс-спектр обнаруженного вещества невозможно. Поэтому факт использования взрывчатых веществ требует подтверждения наличием доказательств взрыва (звук взрыва, наличие взрывных повреждений объекта). А без этих доказательств следы взрывчатки – это остатки парфюма (косметики) пострадавших. Не верите? Но, если вы отдадите на анализ вату, смоченную в тройном одеколоне, то анализ обнаружит тротил(взрывчатка). Любимый розыгрыш опытных хроматографистов.