Те, кто выезжал за пределы России, часто сталкивались с таким странным явлением. Вроде и торговая марка одинаковая, и товар одинаковый. А вскрываешь и начинаешь пользоваться – упс, разный.
В чем причина такого странного явления?
У каждой страны или группы стран, есть определенные требования к качеству продукта. Есть список веществ, которые считаются вредными или полезными. Единого мнения на этот счет у ученых нет. Какие-то вещества, например ртуть, они всегда вредные. Но много различных ПАВ, консервантов и т.д. не имеют окончательного решения по поводу вредности или полезности. И этой неразберихой пользуются чиновники.
Часто на этих самых разрешенных – запрещенных веществах построена коррупция. Например твой конкурент добавляет в крем для лица масло чайного дерева. Проплачиваются ученые, которые собирают доказательства вреда этого масла на человека при длительном использовании. А может даже и не проплачиваются. Чего только современные ученые не изучают. И чего только не находят.
После чего фирма производитель идет к чиновникам и говорит. «Так вот и так, масло чайного дерева вредное, запретите его законодательно, а мы вам отпуск оплатим. Или счет пополним». И вуаля, масло чайного дерева теперь внесено в список запрещенных к использованию веществ.
Именно из-за этой коррупционной неразберихи списки запрещенных веществ так варьируются. Также варьируются степени безопасности электроприборов. И любые другие вещи, имеющие контакт с человеком.
Например в России запрещено делать одежду для младенцев не из натуральных тканей. Ту одежду, которая прилегает к телу. И вы не найдете ни одного чепчика, который бы не был сделан из хлопка. А в евросоюзе не считают, что так уж это страшно – одежда из искусственных материалов. И в результате одежда для младенцев пестрит яркостью цветов и разностью материалов. А из натуральных тканей одежда очень дорогая. Я не один раз слышала истории и видела собственными глазами, как матери девушек, вышедших замуж в европейские страны, посылали туда огромные посылки с одеждой для младенцев. Или сами перли чемоданы. Чтобы внуку не пришлось бы с младенчества носить синтетику.
Кто прав в этой ситуации? Наше, российское законодательство? Или законодательство Евросоюза? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Сейчас синтетика делается и дышащей, и влагопроницаемой, и может быть максимально гипоаллергенной. И при этом намного мягче хлопка и без швов. Если вы обращали внимание, то одежда для младенцев вся шьется швом наружу. Чтобы грубым швом не повредить нежную кожу маленького человечка.
Однако, правила есть. И производители его соблюдают.
Доходит иногда до смешного. Например, известная корейская фабрика косметики (марку называть не буду, уж извините), имеет несколько разных линий для производства одного и того же крема. С разным составом. С одним составом крем продается в США, по их законодательству, с другим – в Евросоюзе, с третьим – в Китае, с четвертым в России и на территории Таможенного союза, с пятым – в самой Корее.
И если вы купите этот крем в разных странах – то в одном случае у вас будет аллергия, в другом вам крем просто не поможет, в третьем у вас будет волшебный цвет лица.
И это все не подделки. Это просто строгое соответствие состава законодательству той страны, в которой продается этот крем.
Также и с продуктами питания. В том же Евросоюзе когда то было принято на вооружение правило, что соль надо обязательно йодировать. Потому что от дефицита йода случаются различные заболевания. И теперь там йодируют всю соль. Во всех странах Евросоюза. Не сильно обращая внимание на то, что часть стран находится на берегу моря, традиционно употребляет в пищу морепродукты и йода там достаточно.
Есть уже исследования по заболеваниям от переизбытка йода. И врачи говорят, что йод, как и любой другой препарат, надо употреблять с осторожностью. Но факт остается фактом. В странах, входящих в Европейский союз, вся соль йодированная. Об этом даже не пишут на этикетках. Это идет по умолчанию. А в России вы можете купить как обычную каменную соль, ничем не обогащенную, так и йодированную. О чем производители пишут на этикетке.
Часто, приезжая в другую страну и пробуя тамошние продукты, мы удивляемся, насколько они вкусные. И насколько пресными кажутся нам продукты на нашей родине. Это тоже – законодательство. В нашей стране, так уж повелось, основной упор делают на безопасность продукта. Пусть он будет не слишком вкусный, зато максимально безопасный. Если его правильно хранить и если производитель соблюдает все нормы – то вы никогда не отравитесь.
В других странах безопасность тоже важна. Но некоторые консерванты и усилители вкуса имеют накопительный эффект. И благодаря не мгновенному действию и коррупции, приняты как разрешенные. Кстати, именно по этому у нас в стране такая проблема с сырами. Молоко для сыров по закону должно проходить жесткие стадии пастеризации и дезинфекции. От этого убивается вкус самого молока, а следовательно, и сыра. В Европе разрешено делать сыры из не пастеризованного молока. Поэтому они вкуснее. Но вот безопаснее ли – тут большой вопрос.
Больше всего этим грешит США. Там производители в обязательном порядке пишут, какой вред потенциальный может нанести продукт. И делается это не из-за законов, а из-за судов. Чтобы обезопасить себя от рисков многомиллионных исков. Но при этом исправно добавляют и используют запрещенные во многих других станах, вещества и компоненты. Именно поэтому в США такая проблема с ожирением.
Там даже программа есть такая развлекательная. Про людей, чей вес больше 300 кг. В России с трудом можно набрать таких людей хотя бы на одну передачу. Не потому, что мы не едим гамбургеры. А потому, что государство не позволяет использовать вещества, так сильно разбалансирующие обмен веществ. В Европе, кстати, многие подобные вещества тоже запрещены. Поэтому там намного меньше стоит проблема толстых людей.
Ну и последний пример, личный совсем. Мыла я одно время посуду на даче в тазике. Ну знаете, как мы это обычно делаем. Берем тазик, туда немного средства для мытья посуды, и моешь. А потом в другом тазике опаласкиваешь.
И воду я стандартно в кусты выливала. Кусты не сильно жаловались. А потом привезла бутылку с моющим средством из Европы. Это было лет 15 назад. Оно реально было гуще нашего и лучше отмывало. Хотя торговая марка одна и та же. И продолжала поливать водой из тазика кусты. Через неделю они пожухли и завяли. Вместе с травой, куда попало средство. И трава на том месте у меня потом два года не росла. Может, конечно, и совпадение. Страна, в которой я купила средство, вроде как заботится об экологии. Но вот такой странный факт. Что туда добавляли – не знаю. Для меня до сих пор загадка.
Так что если вы сознательно собираетесь переходить на продукцию из других стран – сначала уточните, а в чем, собственно говоря, разница то? И к каким последствиям она может привести.
