(И- 4) Сегодня я созрел (нашел время) для того, чтобы выложить данную статью, касающуюся исторических событий и ДНК-генеалогии, написал я ее уже давненько, проблемы со временем.
Я уже писал о том, что меня бесит от выводов многих «писателей» приравнивающих гаплогруппы к определенным нациям. Но на днях мне попалась очередная статья (про "родственников" славян), близкая к данной проблеме и пройти мимо нее, увы не получилось.
Проблема совсем не в том, что едва ли не каждом предложении имеются некорректные термины или откровенные ляпы. Это не смертельно, ведь статья познавательно-развлекательная, а отнюдь не научная, как, собственно, и данная моя статья.
Но, то как в указанной статье формулировались выводы повергло меня в шок. В данной коротенькой статье формулировалась попытка с учетом данных ДНК-генеалогии навязать вывод о том, что индусы (термин указанный в статье) родственники славян, а мордва нет («не очень»).
Какой-либо анализ в статье отсутствовал, да и как его было в нее вложить, если статья объемом в около 40 небольших предложений начиналась аж с кроманьонцев. Поэтому в ней могли уместиться лишь выводы.
Выводы статьи в целом были таковы: Прародители славян относятся к гаплогруппе R1а. Среди представителей мужского пола в Индии такую же гаплогруппу имеют около 100 000 000 человек. Они наши «кровные родственники». У Мордвы, гаплогруппа R1а представлена у 32% населения, «а предки у нас были разные». Финно-угры относятся к гаплогуппе N. Возможно, что священный язык Вед - санскрит, изобрели именно наши предки.
Если вам еще незнакомы понятия ДНК-генеалогия, гаплогруппы и т.п., советую предварительно прочитать данную статью.
Не знаю чем было навеяно автору желание написать данную статью с подобными выводами. Возможно это связано с тем, что «великие укры» часто, видимо желая как-то оскорбить, именуют «москалей» слявянизированными угро-финнами и автор таким жутким способом решил это опровергнуть.
В этом случае хотелось бы напомнить подобным «защитникам нации» о том, что ничего обидного и оскорбительного в том , что кто –то так вас называет, нет. Это говорит только о том, что произносящий подобное, глуп и ни о чем более. Не вижу ни одного основания считать, что лица говорящие на языках финно-угорской языковой семьи чем-то хуже «великих укров» или русских, украинцев, еврееев и т.д.
Но уж если вы все-таки решили, что-то опровергнуть, то делать это необходимо, пусть даже не совсем грамотно, но честно и хотя бы слегка логично, а не уподобляться тем же «великим украм».
Давайте, при всей их очевидной абсурдности, все-таки коротко разберем все выводы данного автора.
1. «Прародители славян относятся к гаплогруппе R1а» - Во-первых родителей, как известно двое, а гаплогруппа R1а имеет отношение лишь к мужской части человечества. Во-вторых, среди мужской части славян имеются носители весьма разных гаплогрупп (в том числе и R1а, у русских ее к примеру, грубо, под 50%, а, скажем, у сербов, только чуть более 15%) и следовательно среди предков современных славян мужского пола были носители всех этих разных гаплогрупп, а не только R1а.
2.Сто миллионов мужчин Индии- это конечно звучит весьма круто, но заметьте, если учесть, что мужчин в Индии 712 миллионов, это число составляет лишь 14 % от количества индийцев мужского пола. (Так уж сложилось, индийцев очень много по сравнению с мордвой). Заметьте, что этот процент существенно ниже чем представленность гаплогруппы R1а у мордвы, указанная автором. И тем не менее индийцы (индусы, языком автора) «родственники», а с мордвой «предки разные».
Еще один небольшой момент. Представители мордвы, носители гаплогруппы R1а, в большинстве своем имеют предковый субсклад z-280, как и носители R1а славянских народов, а индийцы, носители R1а имеют исключительно предковый субсклад z 93.
Исходя из статистического анализа применяемого в ДНК –генеалогии ДНК-линия субсклада z-93 разошлась с другими крупными предковыми линиями (субсклады м-458 и z-280) примерно 5500 лет назад, а линия субсклада z-280 появилась, примерно 5000 лет назад.
Этим я совсем не хочу сказать , что все наоборот, мол мордва родственники, а индийцы не очень. Выражаясь библейским языком, все мы родственники, все от Адама.
Это говорит только о том, что носители предкового субклада z-93 «отпочковались» от группы носителей R1а ( некоторая часть этой отпочковавшейся группы впоследствии и ушла в Индию) существенно раньше чем разделились носители предкового субклада z-280. Первые отпочковались примерно в период от 5500 до 5000 лет назад, ибо представители предкового субклада z-280 среди индийцев отсутствуют. Когда отделились представители субклада z-280, потомки которых впоследствии участвовали в образовании мордовского народа, от от представителей субклада z-280, потомки которых участвовали в образовании славянских народов, с такой же степенью вероятности как в отношении первой группы, сказать нельзя, во всяком случае это было позднее чем 5000 лет назад.
Рискну предположить, что это могло произойти примерно 3500 тысячи лет назад. То есть, в примерный временной период исчезновения Фатьяновской археологической культуры на территории центральной России. Исходя из большой вероятности принадлежности фатьяновцев к носителям субсклада z-280, можно предположить, что основная масса фатьяновцев к данному периоду времени, вероятно, под давлением шедших с востока племен, вынуждена была уйти на Запад, а часть населения осталась и была постепенно ассимилирована пришедшими в данную местность племенами говорящими на языках финно-угорской языковой семьи.
Да, волею исторических судеб та часть носителей субклада R1а, которая участвовала в формировании современного мордовского народа стала говорить на языке финно-угорской языковой семьи, но это совсем не отменяет того, что в формировании мордвы участвовали племена имеющие общих предков с племенами участвовавшими в будущем в формировании славянских народов. Но, следует отметить, что язык этой части будущего мордовского народа все-таки оставил свой след в современных мордовских языках. Так к примеру р. Волга, которая как многим известно называлась раньше Ра, на языке эрзя называлась Рав, на мокшанском Рава.
3. О «священном языке индуистов» который предположительно изобрели наши предки.
- Санскрит это язык древних индийцев, а не «Ваших» предков, хотя он и действительно формировался на основе более древнего языка части общих предков индийцев, славян, мордвы и ….. многих других современных народов. Это древний язык на основе которого формировались все языки так называемой индоевропейской языковой семьи.
В заключении хотелось сказать, что ДНК-генеалогия это прекрасное и нужное изобретение современной науки, она позволяет проследить отдельные нюансы древней истории о которой практически нет письменных источников. Но не нужно мешать эти «генетические метки» с современными нациями. Нации это продукт эпохи капитализма и горнило истории очень сильно перемешало перед этим представителей человечества с совершенно разными «метками».
Не даю ссылку на разобранную мной статью, ибо не имею желания рекламировать подобный бред, который на данном канале, возможно, имеется еще.
Другие статьи на исторические темы:
Тартария ***** Киев не мать городов русских
теги: