Не так давно, возможно полгода назад прочла "Скотный двор" Оруэлла. Собственно читать его предлагалось мне еще в студенческие годы, но как оно бывает всегда, я этого не сделала и наверное поступила правильно. Просто потому что тогда у меня не было ни жизненного, ни литературного опыта, только сухие знания. В то время книга, воспринялась бы мной, как фарс или нечто совсем внимания не достойное. Другое дело сейчас, когда перело мной лежит еще одна книга Оруэлла - "1984".
Ознакомившись подробно с обеими книгами, прочтя биографию автора, множество статей и отсылок на его творчество, я все еще мучаюсь в догадках и ищу ответ на вопрос: Как?
Как, сидя в далеком Лондоне, более того, на каком-то забытом богом островке, куда машинистка для перепечатывания руковписи 1984 и то отказалась приезжать, он мог написать столь пророческую историю.
"Скотный двор" - книга о трагедии революции. Для начала читателям представляется типичное угнетенное общество, стремящееся к освобождению. И вот этот миг настал, но вместо радости по поводу долгожданной свободы всем, кто поддержал революционные лозунги о равенстве и братстве предлагается еще один лозунг:
1. "Все животные - равны, но некоторые животные равнее"
Это означает начало конца. Но разве не таким началом конца стала для советской России, политический строй которой высмеивает Оруэлл - Перестройка? Освободившись от фермеров животные жили долго и счастливо совсем не долго, буквально до того момента, как некоторые из них превратились в полное подобие своих хозяев. Так на смену царской власти пришли советы, а их сменил капитализм. Нам говорят, что в СССР было жить плохо, предлагая жить в свободном от ограничений мире, но разве те, кто строил СССР не говорили это же тем, кто жил при царской власти?
Ничего не изменилось, партиный аппарат сменился Государственной Думой, президентом, а народ живет все также. Как пахала лошадь поле, так и пашет.
Роман "1984" - это вообще откровение. Чего только стоят следующие высказывания:
2. Война — это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счёте сделать его разумнее.
Сколько денег и усилий тратиться на создание современных вооружений. Не проще ли потратить их на строительство университетов, больниц, лечение тяжелых заболеваний? Нет, не проще, поскольку тогда люди станут жить лучше, а это никому не надо, что очень ясно показано в романе.
3. Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.
В этом романе автор дает ответ на вопросы, почему бедные - бедны, почему отсутствует культура, почему нет надлежащего образования. Да все просто - потому, что это власти не выгодно. Революции производит получивший образование средний класс. Если этому классу перекрыть доступ к знаниям или сделать эти знания не столь важными и подробными, но никой революции и не будет.
4. Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать.
А почему им не с чем сравнивать? Потому что ничего не видят и не читают правдивого, не хотят этого делать.
Вот так и получается, что Оруэлл - пророк почище Ванги. Если мы думаем, что это его современники жили при тоталитаризме, их угнетали, не давали читать, мыслить, говорить так, как хотят они, то мы глубоко ошибаемся, поскольку продолжаем жить в нарисованном Оруэллом мире, причем в худшей его версии, когда знания доступны всем, а нужны единицам.
5. И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой.
Разве мы не продолжаем жить так, как в этом высказывании. Что нам говорят ТВ и газеты - мы живем лучше, у нас растет ВВП, растут пенсии и зарплаты. А что мы видим? Есть ли этот рост на самом деле?
6. Нужно охранять непогрешимость прав класса.
7. Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.
8. Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются — безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.
9. Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.
10. Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть.
Нет, Оруэлл поистие заглянул сквозь время, и книги его будут актуальны еще не одно десятилетие. Как, ну как можно столь явно описать и то, что будет происходить в России 50-60 гг? Ведь сам писатель скончался в 1950-м. Если вы не читали, обязательно прочтите.
Если вам понравился представленный материал, не забывайте подписаться на канал и поставить лайк) Мнение автора субъективно, помните об этом!