Детективный жанр не все литературоведы и просто читатели признают серьёзной литературой, а уж отнести детективное произведение к разряду классических, тем более не готовы. Даже "Записки о Шерлоке Холмсе" или повествование об умозаключениях Эркюля Пуаро воспринимают с изрядной долей скепсиса и сарказма. Однако их мнение мало интересует современного читателя или зрителя кино- и теле-лент, потому как число почитателей криминального чтива неуклонно растёт. В России этот жанр очень популярен, чего только стоят многочисленные сериалы о маньяках, наёмных убийцах под кодовым названием "киллер", воров-форточников, а также так называемых "законниках". Сайты в Интернете пестрят убийственными заголовками, а глаза зрителей слезятся от многочасового просмотра кинолент-поставщиков адреналина. Увы, но чрезмерное увлечение пассивным отдыхом детективного типа может выработать зависимость и отклонения в психике у его слишком активных почитателей. Возникает резонный вопрос: стоит ли выделка овчинке? И если зависимостью от алкоголя или наркотиков занимаются психологи и психиатры то зависимость от просмотра телесериалов пока мало изучена. Нашему государству необходимо обратить внимание на наличие этой проблемы и разработать программы по оказанию медицинской помощи «телезависимым». Помимо зависимости, телевидение превратилось в фабрику халтурных грёз: процентов девяносто сериалов и детективных лент отснято на уровне демпингового китайского ширпотреба: сделано тяп-ляп с лейбом "авось проглотят". Например, начал смотреть сериал про честного и неподкупного судью. Государственный служащий с такими качествами уже априори вызывает уважение, но как подаёт развитие сюжета сценарист? Судья при рассмотрении уголовных дел сам проводит дополнительное предварительное расследование. Мало того, что вне судебного заседания допрашивает свидетелей и обвиняемых, так ещё обещает одному из подсудимых вынести оправдательный приговор. В общем, стопроцентная отмена судебного постановления вышестоящей инстанцией гарантирована. Да и статуса судьи можно лишиться за такой беспредел. Дело в том, что автор хотел показать профессиональную состоятельность главного персонажа, но получилось как всегда - создатели нашего ширпотреба не владеют темой, азы юриспруденции им неведомы. Видимо, для создателей сериала такие «мелочи» не имеют значения. Главное, чтобы рейтинг популярности зашкаливал, а канонами жанра можно пренебречь. Полная дискредитация жанра детектива. Положение мог бы поправить консультант, но ему деньги платить надо. Не будь на ночь сказано, подавится ещё. Конвейер кино-продукции породил множество творческих проблем, одной из которых стало создание художественных стереотипов непригодного качества. По Булгакову, осетрины второй свежести. Советую обратить внимание, но чуть ли не в каждом сценарии про криминалитет фигурирует персонаж, который служил в спецназе ГРУ. В это элитное секретное подразделение попадают служить единицы из военнослужащих, прошедших жесточайший отбор. Наш же кинематограф половину российской армии записал в спецназовцы. Понятно, что в искусстве необходим художественный вымысел, но ведь настоящие классические детективы стали такими потому, что в них отображена авторами правда жизни. Вспомним "Петровку 38", "Я следователь", "Место встречи изменить нельзя". Классика. В этот разряд киноленты попали ещё потому, что в них правдиво отображена действительность своего времени. Несомненно, исправить негатив коммерциализации кино могло бы хоть какое-то подобие худсоветов, изучение сценаристом предмета о котором хочешь написать сценарий. Нельзя же так похабно штамповать теле- халтуру, ребята.
