Подвиг Колобанова, который в одном бою уничтожил 22
немецких танка - событие настолько из ряда вон выходящее, что помимо
восхищения он собрал вокруг себя скептиков, которые критически относятся к самой возможности этого события. Давайте быстро разберем их аргументы, насколько они весомы.
Якобы нет или мало свидетелей помимо самого Колобанова. Что можно сказать - очень много приведено свидетельств, как командира Колобанова, так и участников со стороны и просто жителей этого района. Почему такой аргумент не удосужились проверить для меня загадка
Из той же серии аргумент, что подобное событие должно было быть отражено в сводках, а у немцев не встречается информация о том, что в этот день было потеряно такое большое количество танков. Хотя и упомянуто, что немецкая армия была остановлена в этот день в этом районе. Однако, если учесть что с немецкой стороны участвовали не танки немецкого производства, а чешские и трофейные, то можно обратить внимание что подобную технику немцы часто вообще не указывали. Не говоря уже о том чтобы упоминать о потерях этой техники.
Вот следующий довод уже посерьезнее, дело в том что невозможно одним снарядом поразить 22 танка. Для того чтобы уничтожить 22 танка нужно соответствующее количество боеприпасов. Не каждый снаряд попадает в танк, а из тех, которые попадают далеко не каждый уничтожает. Можно говорить, что одним выстрелом поразил один танк в единичном случае. Но на большой выборке, а 2 танка уже не так и мало нужно говорить о среднем числе попаданий. И, как утверждается, боекомплекта никакого танка не хватит чтобы уничтожить 22 танка. На это есть контрдовод. По словам участников было загружено 2 боекомплекта бронебойных снарядов. И тогда встает вопрос, а можно ли вообще говорим танк 2 боекомплекта, если это было возможно, почему это не делали постоянно? Почему его не делали стандартным боекомплектом? Что можно возразить на это - боекомплект конкретно в танках КВ-1 несмотря на то, что действительно был ограничен, но включал в себя 111 снарядов и 74 из них были бронебойными. Когда речь шла о том, что загружается двойной боекомплект подразумевалось, что загружается двойной боекомплект бронебойных снарядов, в том числе и в ущерб фугасным. 2 боекомплекта бронебойных снарядов это 148 снарядов, всего лишь на 37 больше стандартного комплекта. Каждый может убедиться, что во внутреннем объеме кв-1 достаточно места для того чтобы размещать дополнительно 40 50 снарядов. Поэтому утверждение Колобанова и остальных участников никак не противоречит возможностям танка и, соответственно, такого количества вполне достаточно для того чтобы попасть в эти 22 танка. Но если учесть то что танки сами были легкие, то 3-х дюймового снаряда в большинстве случаев достаточно, чтобы вывести их из строя. Может быть не уничтожить, но вывести из строя вполне реально одним попаданием. Поэтому не было нужды каждый танк фаршировать десятками снарядов. Остается один последний аргумент, что экипаж одного танка не мог противостоять целому батальону не только потому что там было 22 танка. Танковые батальоны - это не только танки, прежде всего это пехота, это пулеметчики, минометчики и противотанкисты. И один танк не мог противостоять охвату с их стороны, блокированию и уничтожению в последствии. Кроме того, как утверждается, оборудованная позиция засадная не могла быть оборудована силами одного экипажа. Те кто приводит этот аргумент видимо не не полностью ознакомились с данными об этом бое. Дело в том что никто не говорил, что единственный танк встал и начал там стрелять. Шло войсковое соединение с пехотой, с помощью которой и были отрыты основная и запасная позиции. Танк был замаскирован. Эти пехотинцы и прикрывали танк от охвата пехоты, поэтому можно сомневаться в том что это событие произошло, но утверждать что оно не могло произойти, убеждать людей в невозможности такого на мой взгляд некорректно. Само событие, так как оно описано Колобановым и свидетелями вполне могло произойти. Если оно отражено сводках Красной армии, люди по итогам этих событий были награждены, то как показывает практика редко когда рядовой состав награждали без должных на то оснований. Штабной командный состав имел прецеденты, но что рядовых бойцов ни за что ни про вдруг наградили орденами...