Сейчас на просторах Всемирной паутины можно найти великое множество писаний на тему возрождения села, однако практически все они не содержат ответов на вопросы, а для чего это надо и надо ли вообще. В связи с чем пришло время разобраться с этими вопросами более подробно.
Возрождение села и продовольственная безопасность
Начнём с самой обоснованной точки зрения на эту тему. Её сторонники утверждают, что возрождать село нужно для обеспечения продовольственной независимости нашей страны. Звучит хорошо, но если немного вникнуть в ситуацию, то выяснится, что здесь наши дела обстоят лучше, нежели это было в советские годы, когда все колхозы и совхозы работали в полную силу.
Действительно, если тогда наша страна была вынуждена импортировать зерно, то теперь зерно экспортируется, причем безо всяких «не доедим, но вывезем». С мясом похуже, но тоже не фатально, хотя, если исчезнет импорт, за мясом придётся постоять. Впрочем, очереди за мясом в СССР – это отдельная тема, а нас интересует возрождение села.
Да, за счет увеличения производства мяса, можно построить некоторое количество новых ферм, могущих вдохнуть новую жизнь в те сёла, где они будут построены. Однако этих ферм будет далеко не столько, чтобы переломить тенденцию к обезлюживанию деревень и, скорее всего, даже не столько, чтобы оказать какое-то заметное, в масштабе выше районного, влияние на эту тенденцию.
Таким образом, приходится признать, что в наше время проблема перепроизводства стала актуальна не только для промышленности, но и для сельского хозяйства, то есть такое количество сельхозпредприятий, как было раньше, сейчас просто не нужно.
Село как место дауншифтинга
Другой, как ни странно более жизнеспособный, нежели рассмотренный выше, вариант возрождения заброшенных деревень – это использование их в качестве места для дауншифтинга. То есть квартира в городе сдается, на вырученные деньги счастливый владелец этой квартиры живет в деревне и не работает.
Схема реально работает, хотя и имеет некоторые весьма неприятные особенности, способные сильно испортить жизнь господам дауншифтерам. Но речь даже не об этом, а о том, что дауншифтерами может в принципе стать лишь очень ограниченное число людей, которое не может оказать сколько-нибудь заметного влияния на ситуацию с приростом сельского населения.
Расселение городов
Сторонники данного варианта обычно предлагают примерно следующее: государство создает в деревнях инфраструктуру, высокий уровень жизни и вообще такие райские условия, что горожане массово переселяются туда. На вопрос, ради чего это надо государству, вразумительного ответа не даётся. Весьма вероятно, что всё это должно им делаться, чтобы создать себе большие проблемы, которые впоследствии можно будет героически преодолевать.
А что же можно сделать?
Можно активно увеличивать численность населения нашей страны и тогда, когда на его нужды перестанет хватать продуктов, производимых в южных регионах, несмотря на всю современную и даже будущую производительность, начнет возрождаться сельское хозяйство в средней полосе, а при дальнейшем росте и на Русском Севере, и в Сибири.
А если этого нет, то можно только сидеть и ждать, когда большинство деревень вымрет естественным путём, либо ускорить этот процесс, расселяя их, ибо все меры, принимаемые для решения социальных проблем деревни, способны только облегчить положение тех, кто там уже живет, но в принципе не способны сделать деревенскую жизнь более привлекательной по сравнению с городской.