Споры о том, какова была жизнь одного из самых спорных писателей 20-го столетия, идут по сей день. Одни считают, что Солженицын продался, отбывая срок, и создал произведение по большей части выдуманное. Кто-то говорит о том, что «Архипелаг» слишком мягок по содержанию, а кому-то достаточно ужасов, описанных в книге. Но роман создал резонанс в обществе не просто так, и сегодня мы освятим несколько интересных фактов о нем.
🔖 История, основанная на реальных событиях
Такое детальное описание жизни в ГУЛАГе не случайно, ведь сам писатель отбывал срок в лагерях. Только вот содержание некоторых сцен не так уж негативно рассказывает о реальности, иногда отдает тюремной романтикой и ностальгией. Поэтому исследователи и знатоки задаются вопросами, а читатели обвиняют писателя в подкупе и лжи.
Дабы доказать свою невиновность, Солженицын дополнил написанное списком свидетелей, которые наблюдали за процессами вместе с ним. Рассказать об этих людях автору не позволял строгий режим, и как только он был ослаблен, писатель сразу же указал в приложении имена и фамилии 257-ми ссыльных, незаконно осужденных и их близких.
🔖 Как книга ломала судьбы людей?
Распространение и прочтение подобной литературы было запрещено, ведь люди, стоявшие у власти, безумно боялись новой революции. Давление на Солженицына было невозможно, так как оно вызвало бы волну возмущений, и тогда в КГБ приняли решение мучить окружение. Первой, попавшей по ежовую рукавицу, была машинистка, которая помогала писателю в публикации. Под пытками она выдала точное местонахождение, а через некоторое время покончила жизнь самоубийством. Известна еще одна история, которая приключилась с очередным распространителем. За то, что он дал почитать «Архипелаг» одному из своих знакомых, его арестовали и дали аж 5 лет строгого режима, надеясь, что он поймет содержание на собственном опыте.
🔖 В ней вы найдете множество преувеличений
За это Солженицына ругают еще пуще, нежели за позитивное описание лагерной жизни. Но осуждать за подобное странно, ведь жанр произведения не более, чем опыт художественного исследования, а не исторический труд, в основу которого положены проверенные данные. Художественный вымысел писатель использовал как способ усугубить реалии и без того невеселой жизни репрессированных. Пускай количество жертв преувеличено, а некоторые факты искажены, но одно остается ясным — в ГУЛАГе нет места человеку, который ни в чем не виноват.