Сестры Хачатурян: поддержка и обвинение
Дело об убийстве 57-летнего Михаила Хачатуряна тремя его дочерьми: Марией, Крестиной и Ангелиной, возбудили еще[a][b] в прошлом году[c]. После публикации подробностей расправы девушек над мужчиной, в СМИ начали говорить[d][e], что М.Хачатурян[f][g] регулярно издевался над детьми: насиловал их и избивал (например,[h][i] материал об этом есть на Meduza[j]). Тогда люди впервые предположили[k][l][m], что сестры убили отца, чтобы защитить себя. Этим летом следствие обвинило девушек в групповом[n] убийстве по предварительному сговору, и теперь им грозит от 7[o] до 20 лет тюрьмы. После этой новости мир[p] буквально[q] разделился на два лагеря[r]: на тех, кто считают сестер опасными преступниками и тех, кто уверен, что убийство отца -[s] вынужденная мера самообороны. Посмотрим, как[t] отреагировали на дело Хачатурян политики, представители медиа-среды[u] и обычные люди[v]. Давайте в лиде введем условное ограничение в 500 символов.
Политики
После принятия в 2017 году закона о декриминализации домашнего насилия в стране, стало ясно[w], что власти не считают проблему домашнего насилия серьезной. На федеральных каналах программы, посвященные сестрам Хачатурян, отменяют в последний момент. Активистка Дарья Серенко сообщила, что ее пригласили на передачу “Прямой эфир”, чтобы обсудить ситуацию девушек, но в эфир выпуск так и не вышел.[x] А правительство Москвы отклонило заявку о митинге в поддержку Хачатурян.[y]
Пресс-секретарь президента РФ Д. Песков[z], которого журналисты попросили прокомментировать проблему домашнего насилия в стране, приведя в пример сестер Хачатурян,[aa] не сказал ничего конкретного[ab]. По его мнению, каждый случай нужно рассматривать отдельно, но “общественные дискуссии имеют место быть”.
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный не остался в стороне. На стриме[ac] общественный деятель удивился, как могут считаться преступниками девочки, всю жизнь страдавшие от преступных действий отца. Он считает несправедливым обвинять психически “искалеченных” девушек в умышленном убийстве.
Поддержала обвиняемых и уполномоченная по правам человека Татьяна Москвалькова[ad]. Она сочувствует девочкам и считает, что “суд должен учесть эти обстоятельства при рассмотрении их дела».
Представители медиа
Убийство М. Хачатуряна Ангелиной, Марией и Крестиной стало так обсуждаемо благодаря[ae] тому, что известные в интернете личности высказали свое мнение по поводу решения Следственного комитета.
Негативно к обвинению сестер в сговоре отнесся журналист и блогер Варламов[af]. На своем сайте он написал: “Отец издевался над девочками много лет. Теперь над ними издевается государство. Вместо того, чтобы дать им шанс вернуться к нормальной жизни, их продолжают мучить.” Похожего мнения придерживается[ag] Ю. Дудь. [ah]
А[ai] вот юрист и общественный деятель Екатерина Гордон не считает, что девушек должны оправдать. “Закон един для всех", - написала Гордон в Instagram.
Общество
В обществе главными оппозиционерами стали две организации: “Марш сестер”, которая защищает Хачатурян и проводят пикеты в их поддержку и “Мужское государство”, члены которой считают Марию, Крестину и Ангелину жестокими убийцами. По данным РИА Новости, участники движения “Мужское государство” пришли на пикет, проходивший 6 июля, с плакатами, на которых было написано:”Сестры Хачатурян - убийцы” и “У убийц нет пола”.
Как реагируют армяне на дело Хачатурян?[aj]
Солист рок-группы System of a Down Серж Танкян назвал это дело “ярким примером того, как многолетнее насилие без правосудия и судебного преследования может привести к мстительному нападению”.
Более того, в Ереване прошел пикет в поддержу сестер, на него пришли около 100 человек. [ak]
Кажется, общество больше поддерживает девушек, чем обвиняет. Возможно, громкая огласка изменит отношение следствия к делу, а сестер оправдают. Но этого мало. Важно, чтобы[al] политики обратили внимание не только на частный случай, но вообще на проблему беззащитности жертвы домашнего насилия в России.
Используемые источники:
1.https://varlamov.ru/3485832.html
2.https://www.novayagazeta.ru/news/2019/07/06/153106-v-moskve-vo-vremya-odinochnyh-piketov-v-podderzhku-sester-hachaturyan-zaderzhali-dvuh-chelovek
3.https://ru.armeniasputnik.am/society/20190622/19274614/Yamy-sestry-Khachaturyan-zvezdy-vystupili-edinym-frontom-podderzhku-ottseubiyts.html
4.https://ria.ru/20190704/1556213923.html
5.https://ura.news/news/1052390175
6.https://snob.ru/society/na-kanale-rossiya-1-otmenili-programmu-malahova-o-sestrah-hachaturyan/
Это не традиционная новостная заметка, однако в целом для информационных журналистских текстов характерно построение материала по принципу перевернутой пирамиды.
[b]http://silaslova.info/wp-content/uploads/2014/11/pravilo-perevernutoj-piramidy-280x280.jpg
[c]В начале следует обращать внимание на _наиболее актуальный _ информационный повод
[d]Информация об издевательствах со стороны отца была сразу. Она следует из показаний и данных ведомства СК РФ: девушки признали вину, объяснив свои действия тем, что у них сложились «личные неприязненные отношения с отцом ввиду причинения им на протяжении длительного времени моральных страданий».
[e]Другие СМИ действительно стали копать эту тему. В частности Медуза ссылается на подругу девушек, а КП публикует аудиосообщения отца, отправленные дочерям
https://meduza.io/feature/2018/08/02/bil-pistoletom-po-golove-i-nogoy-v-zhivot-prinuzhdal-k-seksu
https://www.kp.ru/daily/26858.5/3903894/?utm_source=%D0%95%D0%B6%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0+%22%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D1%8B%22&utm_campaign=afdcbab70a-EMAIL_CAMPAIGN_2018_07_30_04_52&utm_medium=email&utm_term=0_590f7d7776-afdcbab70a-62721625
[f]Для журналистских текстов не особо свойственно подобное упоминание людей с инициалами. Обычно инициалы используются, когда упоминание героев материала нежелательно из-за их нежелания или законодательства.
[g]Незначительное и спорное замечание по К4
[h]К2. Почему "например"? Кто первый? Или на кого все ссылаются? Если говорите о ряде СМИ, то стоит привести в пример не одно.
[i]Медуза ссылается на показания самих девушек, а не проводит, например, какое-то собственное расследование. Это принципиально важный момент.
[j]К2. Ссылаетесь на Медузу, но не даете ссылку в списке использованных материалов.
[k]К1. Фактическая неточность.
[l]Люди – это кто?
[m]Медуза хорошо сформулировала конфронтацию точек зрения: "Следователи считают произошедшее убийством по предварительному сговору; защита — необходимой самообороной".
[n]К1. Непонятно, почему следствие возбудили еще в прошлом году, а обвинили в этом. Сначала задержали >> признательные показания, обвинения отца самими сестрами >> арест >> суд выпустил их из СИЗО >> обвинение со стороны следствия
[o]К1. От 8. Всегда ищите первоисточники – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5b3e04338020a09b25fe98ea83bc9362c8bc5a76/
[p]К1. Точность
[q]К4. Неоправданное использование разговорной лексики
[r]К4. Клише
[s]Используйте длинные тире. Ваш текст будет приятнее читать.
[t]К4. Стилистически не самое удачное решение для журналистского печатного текста.
[u]К3. Почему такое деление позиций?
[v]К4. Стиль
[w]К1. Кому? Неточность. Следует сослаться на кого-либо и избегать субъективности.
[x]К3. При чем здесь политики?Нарушается композиция и логика построения материала.
[y]К1. Неточность. Власти Москвы предложили альтернативное место проведения, а затем, по словам организаторов митинга, проигнорировали их несогласие и предложенные уже ими пространства для проведения акции.
[z]Зачем?
[aa]К1. Вода. К4. Неоправданное и избыточное использование оборотов и сложных синтаксических конструкций
[ab]Очень смешно
[ac]К2. Источник?
[ad]К1. Москалькова
[ae]К4. Стиль. В данном случае стоит использовать более нейтральную лексику.
[af]К2. А зовут его как?
[ag]К2. Что позволило сделать такой вывод?
[ah]Зачем? Хватит!
[ai]К3. Деление на абзацы
[aj]К3. Внезапно!
[ak]К3. Логика
[al]Слишком в лоб. Лучше, например, привести статистику по домашнему насилию и т.д. Оставьте читателю возможность самостоятельно связать единичный случай с масштабной проблемой.