Россия сделала первого представителя нового поколения танков Т-14 Армата. Однако всему есть свой предел, что же будет дальше? Посмотрим всё по формуле Ланса-Одерманта: http://www.longrods.ch/perfcalc.php
Возьмём стандартный ОБПС калькулятора пробития:
Данный снаряд пробивает 670-мм НАТОвской брони. Давайте посмотрим, что дадут те или иные изменения снарядов.
Давайте увеличим калибр пушки с пропорциональным увеличением толщины снаряда?
Получаем 774-мм против 670-мм. Это тоже самое, если перейти на калибры 152-мм или даже 180-мм для танков. Увеличение бронепробития будет, но всё остальное крайне усложниться.
Новые снаряды будут значительно тяжелее, размещать их будет сложнее, пушку изготовить такого калибра ещё сложнее.
Как мы видим, никто не будет ставить на будущие танки пушки больше калибра — это неэффективно.
А что если поставить на танка рельсотрон и стрелять им по танкам противника?
Скорость в 3000 метров в секунду дают 1032-мм бронепробития. Однако рельсотрон сейчас очень сырая технология, которую используют только для кораблей. И-то перспективы её туманны, когда есть простите уж ракеты с большей скоростью и ядерными БЧ.
А что если увеличить длину снаряда?
Мы получаем 1488-мм бронепробития с увеличением длины снаряда в 2 раза. Это дало прирост бронепробития в 2 раза.
Как мы видим не имеет смысла увеличивать калибр танковых пушек, как многие хотят воображая Армату с 152-мм пушкой, не имеет смысла ставить рельсотрон на танк. Просто нужно сделать снаряд длине.
Так что же будет с танками через 50 лет?
Ответ очень прост, снаряды станут длине. Но как мы использовали 125-мм пушки, а наши партнёры 120-мм так и останется.
А вы как считайте, всё же ставим на Армату 152-мм? Да не целесообразно, но ведь все мы любим большие пушки?