Эта история произошла в далеком 1998 году в американском штате Пенсильвания. Некий Терренс Диксон решил, что он незаслуженно беднее своих соседей, поэтому их надо ограбить.
Доверительные отношения позволили Терренсу узнать, что его соседи уедут на пару дней и дом останется пуст. «Самое время увеличить свой капитал» - подумал Диксон и сразу же полез в дом семьи, которая и подумать не могла, что молодой человек, живущий за забором окажется таким бандитом.
Забравшись в домовладение, воришка принялся набирать все самое ценное. Он не спешил, так как знал о планах потерпевших. Собрав все добро, Терренс решил последовать поговорке «не выходи там, откуда зашел» и направился к гаражу. Попытавшись открыть ворота, грабитель почуял неладное — створку заклинило. Бесконечные попытки ее открыть ни к чему не привели.
Тогда вор почувствовал первое дыхание паники: как покинуть дом с награбленным? Но выход есть всегда. Терренс направился к входной двери. Но и она оказалась захлопнутой. Вот тут паника охватила грабителя полностью. Он ринулся в гараж и приложил все силы для того, чтобы открыть ворота. Но у него опять ничего не получилось.
Утром следующего дня неожиданно вернулись хозяева. Открыв дверь, они столкнулись с Диксоном, выбегающим из дома с сумасшедшими глазами. Эти глаза и привели вора не в полицию с явкой с повинной, а в суд.
Терренс подал иск на своих соседей и заявил, что находясь у них в доме, он перенес серьезнейшую психологическую травму из-за начавшейся клаустрофобии. Более того, оказавшись взаперти всю ночь, он питался собачьим кормом, запивая его «Пепси». За причиненный вред Диксон требовал от соседей 500 тысяч долларов.
Суду присяжных стало жалко беднягу и его требования были удовлетворены.
Мнение Плевако: я с глубокой симпатией отношусь к англо-саксонской правовой системе. Но такие прецеденты вызывают у меня недоумение. И вопрос тут не к самой правовой системе, а к обычным людям, выбранным в качестве присяжных и принимающим судьбоносные решения. Хотелось бы пообщаться с адвокатом этого воришки. Как ему удалось убедить присяжных пойти пойти на поводу Терренса?
А как ты думаешь, читатель?
Плевако ждет Ваших комментариев и лайков!