В Лицее № 2 г. Одинцово Московской области в апреле 2018 года учащиеся 1-х классов представляли на конкурс доклады по своим научным работам. Все работы были достаточно хорошими. Однако настоящую сенсацию произвел доклад по работе ученицы 1 "В" класса Ахундовой Сарры, которая называлась "Исследование доказательств высадки астронавтов на Луне". В течение 10-минутного доклада на 18 слайдах эта девочка полностью опровергла гипотезу о том, что американские астронавты высаживались на Луне.
В своем докладе она привела предысторию полетов, кратко показала технологию полетов на Луну, произвела анализ фото-и-видеоматериалов, якобы доказывающих пребывание астронавтов на Луне, а также указала физические основы полетов на Луну.
В чем заключается суть представленных ей доказательств?
1. На нижеприведенной фотографии видно, что флаг США, якобы установленный на Луне Эдвином Олдрином, развевается.
Развеваться флаг может под воздействием ветра. Однако на Луне не может быть ветра, поскольку на Луне отсутствует атмосфера. Соответственно Сарра сделала вывод о том, что снимок сделан не на Луне.
От себя по данному доказательству хочу добавить одну вещь. В настоящее время по просторам Интернета гуляет видеоролик, в котором флаг достали якобы в скомканном виде и он качался именно в таком виде. Однако данный ролик появился лишь в середине 2000-х годов. Ранее его нигде не было по той простой причине, что НАСА не предвидело современную реакцию на "развевающийся" флаг. Так вот в пояснении к видео указано, что материал флага - фольга. Однако это полностью неверно, поскольку НАСА в 70-е годы указывало в качестве материала флага нейлон!! Поэтому современные видеоролики - жалкая попытка спасти репутацию НАСА.
2. На фотографии № 2 виден четкий след, оставленный одним из астронавтов на поверхности Луны.
След является очень четким с углом стенок 90 градусов. Но на поверхности Луны след не может держать такой угол!! Дело в том, что лунный грунт по описаниям различных источников имеет разные свойства. Так, исследователи лунного грунта пишут, что грунт «…при свободном насыпании имеет угол естественного откоса 45°». Т.е. грунт без прессования не может находиться под углом 90 градусов.
Приведем пример: Если на пляже насыпать мокрый песок в стакан, а затем перевернуть его и снять, то песок сохранит внутреннюю форму стакана, он будет держать угол 90 градусов и без прессования, при свободном насыпании. Изложенное объясняется именно наличием воды, которая не дает песку рассыпаться. А если же насыпать в стакан сухой песок и перевернуть его, то песок растечётся, образуя конус с углом естественного откоса, т. е. он 90 градусов не держит.
Так вот, след протектора подошв американских астронавтов должен быть четким только в центре, а по краям обуви, где грунт не прессуется, он должен осыпаться с углом 45°.
Именно такой след оставил советский аппарат "Луноход" на поверхности Луны, как это представлено на фото № 3, подлинность которой никто не оспаривает.
На американских фото грунт держит стенку на отпечатках следов и в центре и с краёв. Исходя из этого автор сделал вывод о том, что это не лунный грунт, а мокрый песок.
3. Разное направление теней
Однако на Луне есть только один источник света - Солнце. Тени от него должны падать параллельно друг другу, т.е. в одном направлении. Разный угол наклона теней говорит о том, что на фото № 4 несколько источников света. Однако на Луне это невозможно. Отсюда также вполне логичный вывод школьницы - фото сделано не на Луне.
4. Космос имеет межгалактическое пространство и галактики. Наша галактика, которая называется Млечный путь, состоит из миллиардов звезд. Звезды видны с Земли в ночное время при безоблачной погоде. Еще лучше звезды видны в космосе. Во время первого полета в космос Юрий Гагарин говорил, что звезды в космосе кажутся огромными и не мигают. Луна лишена атмосферы, поэтому звезды с ее поверхности должны быть видны постоянно.
Вместе с тем, на представленных американцами фотографиях в небе нет звезд. Из этого также автором сделан вывод, что фотографии сделаны не на Луне.
5. На кадрах с поверхности Луны астронавт Эдвин Олдрин передвигался прыжками. Анализ данных прыжков показывает, что они не могли быть выполнены на Луне.
Так, в кадре (фото № 6) видно, что Эдвин Олдрин подпрыгнул с места приблизительно на 45 см. Такой прыжок человек может сделать на Земле.
Однако на Луне сила тяжести в 6 раз меньше чем на Земле. В этой связи на Луне Эдвин Олдрин в скафандре будет весить в 6 раз меньше, чем на Земле. Средний вес человека в скафандре на Земле составляет около 150 кг, таким образом, на Луне он будет весить 25 кг. При этом мускульная сила человека сохраняется неизменной.
Подготовленный человек на Земле сможет прыгнуть на высоту в среднем на 60-70 см. На Луне он должен прыгнуть на 3,5-4 м. Если принять во внимание скафандр, то в скафандре на Луне подготовленный человек должен прыгнуть минимум на 1,5 м. Исходя из изложенного, высота прыжка Эдвина Олдрина в скафандре, равная 45 см, соответствует нормальным земным условиям для подготовленного человека.
Из этого Сарра тоже сделала вывод о том, что прыжок Олдрин произвел на Земле, а не на Луне.
6. Автомобиль для передвижения по поверхности Луны, так называемый "Луноровер" имел излишнюю массу и габариты.
Однако конструкция луномобиля выполнена чрезмерно массивно: колёса сплошные без спиц (у аппаратов «Луноход» колеса тонкие с поперечными спицами), мощный швеллер на раме, толстые трубы даже на сиденьях, более того, имеются крылья для колес с брызговиками. Масса самого луномобиля составляет 211 кг. Однако двигатели ракеты-носителя, космического аппарата и количество запасов компонентов ракетного топлива не изменились. Кроме того, "Луноровер" вообще не мог поместиться в отсек лунного модуля. Длина "Луноровера" составляет 3,1 м, ширина – 2,1 м, а длина отсека лунного модуля всего 1,5 м! Таким образом, ученица 1 класса сделала правильный вывод о том, что лунный автомобиль невозможно было доставить на Луну и обратно, а съемки сделаны на Земле.
От себя, как выпускник Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского, добавлю. Масса полезной нагрузки - это практически главный вопрос всех конструкторов ракетно-космической техники. Ракеты делаются более мощными, чтобы выводить большую полезную нагрузку. Соответственно основная мысль конструкторов ракетной техники - какую ненужную деталь убрать, чтобы можно было что-то полезное добавить в нагрузку. Ведь ракеты-носители представлены стандартным рядом типоразмеров, т.е. полезную нагрузку подгоняют под ракету-носитель, а не наоборот. Дело в том, что в ракете космического назначения полезный груз составляет максимум 3 % (для перспективной пары фтор-водород будет составлять 3,2-3,3 % - это максимум, на который способны современные жидкостные ракетные двигатели).
В представленном же случае конструкторы вообще не озаботились массой дополнительного груза!! А ведь для выведения дополнительных 200 кг только на околоземную орбиту нужно дополнительно почти 2 тонны топлива (подсчитано приблизительно по формуле Циолковского для пары КРТ аэрозин + азотный тетраоксид). А ведь топлива в ракете-носителе "Сатурн-5" едва хватало для выведения на орбиту космического аппарата "Аполлон" с экипажем без "Луноровера"!! Откуда это дополнительное топливо там взялось?? Магия??
Так, что даже с этой стороны не вытанцовывается. Даже не буду считать сколько дополнительно топлива необходимо было для космического аппарата "Аполлон", которое также дополнительно надо вывести на околоземную орбиту! Итак ясно, что без значительных изменений доставить "Луноровер" на Луну и обратно невозможно.
7. Под двигателем лунного модуля отсутствует воронка от работы двигателя, а если модуль прилунился, то из сопла двигателя истекали струи раскаленного газа, а они обязательно должны были оставить воронку.
На представленных фото № 8 и № 9 явно видно, что нет воронки от работы двигателя. Однако тяга двигателя лунного модуля равна 4530 кГс, а поверхность Луны - рыхлая.
После рассмотрения фото-и-видеоматериалов Сарра перешла к рассмотрению физических основ пребывания на Луне.
8. Цвет лунной поверхности на всех фотографиях НАСА - серый. Вместе с тем современные данные это полностью опровергают.
На вышеприведенной фотографии, сделанной в 2013 году, цвет поверхности Луны - коричневый. Поэтому все фото-и-видеоматериалы, сделанные НАСА - недостоверны.
9. Астронавты не могли вообще выжить в на Луне.
На фото № 11 приведена приблизительная модель космического пространства. Подробно она описана группой ученых МГУ под общим руководством С.Н. Вернова.
Суть данной модели состоит в том, что на околоземной орбите радиационные условия достаточно мягкие. Это обусловлено тем, что Землю охватывает естественный радиационный пояс Земли (в дальнейшем ЕРПЗ). Он также носит название пояса Ван Аллена. Он состоит из внутреннего радиационного пояса и внешнего.
Внешний радиационный пояс находится на высоте около 17 000 км от Земли, а внутренний – на высоте 4 000 км. Естественный радиационный пояс Земли (пояс Ван Аллена) предохраняет Землю от факторов космического пространства, а именно от:
- солнечного ветра;
- солнечных космических лучей;
- галактических космических лучей.
За поясами Ван Аллена на космические аппараты "Аполлон", и, соответственно, на его экипаж, начинали воздействовать вышеуказанные факторы. При этом ни космический аппарат, ни лунный модуль, ни скафандры не имели радиационной защиты. Смертельная доза радиации для человека равна около 500 рентген в час, а за поясами Ван Аллена уровень радиации в несколько раз выше. Поэтому за поясами Ван Аллена все астронавты получили бы смертельную дозу радиации уже через пару часов пребывания.
Между тем, астронавты не умерли и прожили долгую жизнь, многие из них живы до сих пор. И Сарра сделала сделала из этого абсолютно правильный вывод - астронавты на Луне не были.
По сути эта работа позволяет однозначно сказать, что американские астронавты на Луне не были и не могли быть!
В конце хочу добавить вот, что. Конечно сама Сарра не смогла бы сделать такую работу. С вероятностью 99,9999 эту работу за нее сделали ее родители. Но Сарра выучила и рассказала доклад и ответила на вопросы комиссии. Поэтому дай Бог, чтобы она дальше развивала свои научные навыки, получала новые знания,хорошо училась и, кто знает, может быть она станет новой Марией Кюри!