Хотя личностная самооценка и является необходимым барометром психологического и душевного состояния человека, ее влияние в обществе и жизни зачастую преувеличивается, а саму самооценку представляют не совсем верно. Неудачи правда приводят к тому, что мы сильно огорчаемся и начинаем немного меньше ценить собственные способности и себя, а это, как правило, может подавлять навыки социальной адаптации и нашу мотивацию. Попав в общество, где вас дискриминируют или травят, любой почувствует себя никчемным и лишним.
Формирование самооценки в истории
Низкая самооценка также верный признак несостоятельности, что будто бы дает нам повод сделать противоположный вывод: хочется преуспеть — меняй свою оценку. Это объясняет и то, почему девиз «просто поверь в себя» все еще пользуется огромной популярностью — и даже неплохо продается, — а вот высокая самооценка до сих пор считается залогом успешного личностного роста, некоей универсальной отмычкой, которой легко открывать социальные двери и игнорировать трудные проблемы (например, дискриминацию), в том числе особенности характера отдельно взятого человека. Более того, около 20 лет назад ее признали не просто симптомом, а первопричиной почти что любых неудач. Таким образом, работа над собой превратилась практически в религию.
- Ниточки этого движения указывают нам на калифорнийского политика Джона Васконселлоса.
- Он, в свою очередь, вдохновился работами Карла Роджерса, теоретика в гуманистической психологии, унаследовав веру в то, что каждый человек добр по природе, а его потенциал безграничен — остается только раскрыть его правильно.
- Политик обнаружил подсказку, как конкретно это сделать, в исследованиях взаимосвязи сниженной самооценки с плохой адаптацией в обществе и антисоциальным поведением.
Совершив небрежную классическую ошибку, а также выдав за прямую причинно-следственную связь обыкновенную корреляцию, Васконселлос тут же загорелся проектом разумного (на его взгляд) воспитания нового поколения. Он полагал, что многие «болезни общества» — от бандитизма, безработицы и домашнего насилия, до роста наркотической и алкогольной зависимостей, беременностей среди подростков — можно вылечить, если вы занимаетесь повышением собственной значимости с малых лет.
Исследование самооценки
С идеей создания полноценного комитета по продвижению персональной ответственности и самооценки Джон пришел в офис губернатора от Калифорнии — Джорджа Дюкмеджяна. Тот отнесся к затее скептически, но Васконселлос настоял, что его открытие сэкономит множество средств для бюджета штата, в перспективе — ведь заниматься самооценкой гораздо дешевле, нежели купировать последствия ее заниженности. Данный аргумент помог убедить губернатора. Таким образом была создана специальная комиссия ученых из Калифорнийского университета для изучения поднятого вопроса.
Занявшись публичными высказываниями и продвижением вышеописанной концепции, политик столкнулся с глубоким непониманием темы позитивного мышления. Над идеей потешались все, начиная с политических оппонентов, заканчивая СМИ. В особенности сильно ему досталось от Гарри Трюдо (художника), поднявшего всю затею на смех в популярном сатирическом комиксе «Дунсбери».
Ситуация изменилась в корне, когда в начале 1988 года было обнародовано экспертное заключение комиссии. «Корреляционные связи признаны убедительными и положительными» — так звучал вывод, опубликованный в новостях и газетах. Все это сделало самооценку ключевым словом последующих лет, возведя ее практически в культ веры, которая теперь могла ссылаться на весомое «мнение ученых».
Последствия проекта
Одной из самых распространенных практик того времени, была школьная игра в кушбол: ученики перекидывали друг другу цветной мячик, сопровождая броски комплиментами по типу: «У тебя классная майка» или «Мне нравится, как ты играешь в футбол». Схожие сеансы взаимной похвалы, называющиеся «Волшебный круг» проводились и в одной из школ города Торонто. Другие учебные заведения ставили в холлах и туалетах зеркала с надписями: «Ты выглядишь прекрасно!». Некоторые решили больше не пользоваться красными чернилами при оценке работ учеников.
Образовательная система США так жадно ухватилась за новую концепцию, поскольку она предлагала решение сложных социальных проблем, всего одним взмахом. Вы говорите: «У нас куча бедствующих рабочих районов, где дети — чаще африканского происхождения — не имеют ту же успеваемость, что и прочие. А вам отвечают, что это следствие низкой самооценки». Идея панацеи оказалась слишком соблазнительной, чтобы отказываться или же продолжать системно бороться с общей дискриминацией.
На что действительно влияет самооценка
Оставалась лишь одна существенная проблема: реальные результаты данной экспертизы вовсе не подкрепляли теорию политика научно. Иными словами, все доказательства растиражированные прессой — были далеки от реальности. На самом деле, самооценка не оказывала значительного влияния ни на одну из 6 перечисленных проблем.
С чем же на самом деле связана адекватная самооценка (говоря не о причинно-следственной связи, а о корреляции), так это с инициативой и готовностью людей вкладывать больше усилий.
Справедливости ради уточним, что соврал не отчет, а промоакция. «Обычно результаты свидетельствуют, что связь между ожидаемыми последствиями и итогом неоднозначна, отсутствует или несущественна» — это и есть настоящий вывод комиссии Нила Смелзера. Вместе с тем у подрастающих групп, склонных к нарциссизму, работа над самооценкой может легко вызывать мощное психологическое привыкание. В таком случае, инициативность не изменит их жизнь к лучшему, а лишь разовьет в них стремление к получению еще одной дозы одобрения окружающих. Неудивительно, что к концу 2000-х случился неожиданный всплеск нарциссизма по всей Америке. Что же остается современным людям? Оставаться собой.
Рекомендуем прочитать: Как избавиться от страха и побороть неуверенность в себе