Доброго времени суток.
В первой и второй частях публикаций о необходимости утепления кирпичных стен, мы выясняли существует ли она, а в предыдущей, третьей части, мы разбирались с наружным утеплением кирпичных стен под штукатурные составы.
В этой же статье разберемся с утеплением таких стен, которые построены с применением облицовочного кирпича.
При строительстве дома из кирпича с последующей отделкой облицовочным, как правило применяют следующий "пирог" конструкции: несущая кладка из кирпича толщиной 250 мм, утеплитель, кирпич облицовочный. Весь этот "пирог" связывается между собой фиксаторами, а выглядит эта конструкция так:
Утеплителем в такой конструкции также может служить любой из видов утеплителей. Ну а теперь приступим к расчету с применением минераловатного утеплителя 100 мм, и не забудем выполнить воздушный зазор для вентиляции:
Как видно из рисунка 1 конструкция стены не совсем удовлетворяет некоторым требованиям сопротивления теплопередаче. В таком случае увеличивать толщину кладки не стоит, так как её увеличение повысит стоимость строительства, нагрузку на фундамент и значительно утяжелит дом в целом, поэтому имеет смысл добавление толщины утеплителю. Так как наш рассчитанный показатель всего чуть-чуть не дотягивает до норм, то в этом случае я бы выбрал пенопласт 20 мм в качестве дополнительной изоляции, как более дешевый материал. Но не стоит забывать, что любой пенополистирол обладает меньшей паропроницаемостью, чем минеральная вата, а значит размещать его следует сразу после несущей кладки 250 мм, для того, чтобы он не мешал вентиляции минерального утеплителя.
Как видно из рисунка 2 показатель конструкции сопротивления теплопередаче значительно вырос, при этом конденсат в стене не образуется, а значит такая конструкция удовлетворяет все требованиям теплорасчета и пригодна к использованию. При этом не стоит забывать делать вентилируемый, иначе утеплитель будет мокрым и постепенно потеряет свои свойства, а ремонт такого фасада дорог.
Но некоторые спросят: А можно ли не комбинировать различные виды утеплителей, а взять какой-то один? Отвечу: Можно. Можно взять только минераловатный утеплитель, но я бы применил пенопласт. Объясню почему: минераловатный утеплитель выпускается толщиной кратной 50 мм (50мм, 100мм, 150мм), пенопласт же может изготавливаться любой толщины (на строительном рынке продается от 20 мм до 100 мм). При этом пенопласт стоит значительно дешевле, чем минеральная вата аналогичной толщины. Соответственно 150 мм минеральной ваты стоит дороже 150 мм пенопласта. И даже 20 мм пенопласта + 100 мм минеральной ваты, как в нашем случае, будет стоить дороже 150 мм пенопласта. Но давайте посмотрим как изменятся показатели при применении 120 мм пенопласта:
Как видно выше показатель сопротивления теплопередаче немного упал (на 0,09 единицы), но остался выше требуемых норм. При этом такая конструкция будет значительно дешевле, чем с применением минеральной ваты. Ну а применив пенопласт толщиной не 120 мм, а, скажем, 130 мм, показатель сопротивления только возрастет, при этом стоимость снова не превысит стоимости минеральной ваты.
Ну а ниже будут приведены расчеты тепловых потерь для 3-х конструкций, описанных выше:
Итак, в этой статье разобрали 3 варианта утепления для одной конструкции. Надеюсь статья была полезной для вас. Ну а какой именно вариант выбрать - решаете только вы сами.
Не забывайте подписываться на канал, чтобы не пропустить следующие публикации. Делитесь ссылкой, для кого-то вопросы утепления могут быть актуальными прямо сейчас. Отмечайте статью и пишите в комментариях, если появятся вопросы.