Три греха воинствующих атеистов перед наукой

Два раза "ку", мои малиновые штаны? Соскучились? Знаю, что "нет". Но, тем не менее, с вами снова мастер нудных речей НМ Графоманыч, доцент кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики. И сегодня у нас на повестке дня такой вид бакланов, как "атеист воинствующий".

Атеист воинствующий - это такой вид атеиста, который верит, что бога нет, и считает своим долгом устраивать по этому поводу религиозные войны.

Этим он, кстати, отличается от атеиста обыкновенного или атеиста адекватного. И, да, мои малиновые штаны, именно что "верит, что бога нет". Но о том, почему именно "верит", а не "знает" было употреблено в определении, мы поговорим, когда рассмотрим второй грех воинствующих атеистов перед наукой.

И, да, порядок грехов зависит от того, к какой эпохе мы обращаемся в поисках доказательства греха, а не от популярности этого греха.

Грех I. Ересь

Воинствующие атеисты говорят, что церковь мешала науке и жгла учёных.

Это, мягко говоря, не так. Даже более того, всё совсем наоборот. Видите ли, до изобретения Гутенбергом печатного станка, главными поставщиками книг были именно что монастыри, где книги переписывались вручную.

Это информационно-технологично: кстати, средневековые рисунки такие уродливые не потому, что средневековые художники рисовать не умели, а потому, что большинство рисунков имели именно что образовательную ценность и тиражировались в монастырях. Для рисунка было важно, чтобы каждый монах мог его воспроизвести с минимумом затрат, но при этом, рисунок должен был оставаться понятным. По сути, это древняя экономия вычислительных мощностей.

В силу ряда причин, преимущественно, экономических, дворяне не были заинтересованы в толкании науки. Зачастую, они даже читать не умели, из-за чего профессия писаря была так актуальна. Простолюдины, и подавно, были далеки от любого ресурса для толкания научного прогресса. А вот у священнослужителей были и возможности, и, самое главное, время. По сути, в монастырях, очень часто, было адски скучно. И от скуки монахи толкали науку.

Это оккультно: важной особенностью научного прогресса тех времён было сочетание философии, истории и толкования религиозных текстов. Чуть ли не каждое открытие шло под соусом религии, но, при этом, и сама религия рассматривалась с научной точки зрения. И, да, господа и дамы, оккультизм придумали церковники, хотя сейчас в сознании масс он закрепился, как лженаука дьяволопоклонников.

И даже после того, как книги потеряли в цене, а привезённые из Нового Света агрокультуры сделали жизнь проще, сытней и дешевле, многие видные учёные работали по заказу церкви, а, следовательно, на её деньги. Вы, кстати, знали, что Исаак Ньютон, отец современной физики, помимо всего прочего, был оккультистом в исходном, религиозном значении этого слова.

Это гелиоцентрично: автор гелиоцентричной системы, Коперник, был племянником епископа, а после его смерти сам числился в Вармийском капитуле (совете при епископе). То есть, сам был церковником. Да и во времена Галилея коперниканство, хотя и осуждалось, но не было поводом для сожжения на костре. Сам кардинал Беллармино говорил о том, что коперниканская теория может быть удобна в математических исследованиях. Просто Галилей, в целом, был любителем накинуть навоза в вентилятор, из-за чего инквизиции пришлось чесаться.

В общем, долгое время церковь была главным другом науки в жестоком мире брутальных феодальных конфликтов. В те времена церковь, так же, была главным гарантом социальной защиты для простого человека. Но современная церковь серьёзно потеряла в своём могуществе. И не просто так. Много ли вы знаете церковников, толкающих науку? Ага, то-то же.

Вообще, история - штука довольно интересная, и многое в ней совсем не так, как вы запомнили. К примеру, инквизиция отнюдь не плохая, а очень даже хорошая, Первую Мировую Войну начали не немцы, Ленин был феминист и так далее. И ведь всё лежит в открытом доступе. Достаточно просто открыть Википедию. Хотя, внимательный человек заметит, что некоторые из изложенных там фактов недостаточно плавно перетекают друг в друга.

Грех II. Лжесвидетельство

Воинствующие атеисты говорят, что наука доказала отсутствие бога.

Это уже откровенный бред. Понимаете, какое дело, теория существования бога - это нефальсифицируемая теория...

Это запутанно: фальсифицируемость теории - это хорошее качество. Если теория фальсифицируема, значит, её можно экспериментально подтвердить или опровергнуть. Если она не фальсифицируема, значит, ни подтвердить, ни опровергнуть её нельзя. Поскольку нефальсифицируемые теории не привносят в науку ничего нового, не могут быть основой для проверяемых выводов, то в научную парадигму они не могут быть включены.

То есть, да, наука никаким образом, на данный момент, не способна доказать отсутствие бога. Ровно как и его наличие. Но науке на это наплевать с высокой колокольни. Поскольку вмешательство бога никак не влияет на вычисления и замеры, наука просто игнорирует саму возможность божественного вмешательства. До сих пор многие учёные - верующие люди. И это им не мешает вот вообще никак.

Согласно научному методу, бремя доказательства идеи лежит на стороннике идеи. Экстраординарная идея требует экстраординарных доказательств. Существование бога - это идея. Отсутствие бога - это не идея, это отсутствие идеи.

Воинствующие атеисты не просто не знают науки, они не знают базовых принципов научного метода. Стоит ли удивляться, что они не знают ни истории, ни фундаментальных наук. А ведь известно, что любая, достаточно развитая наука неотличима от магии.

Грех III. Стагнация

Воинствующие атеисты даже не в курсе, что теория существования бога из принципиально нефальсифицируемой переместилась в категорию просто нефальсифицируемой.

Агась, мои малиновые штаны, вы не ослышались. Учёные присматриваются к теории существования бога, тыкают её палочкой, и задумываются о том, нет ли у них возможности, всё-таки, замерить божественное влияние. А всё почему?

Потому что квантовая физика, мои малиновые штаны.

Это вывихомозгово: знаменитый "эксперимент с двумя щелями", к примеру, уже показал несосотоятельность современной физики на уровне элементарных частиц. Самое главное, что вам нужно знать об этом эксперименте, так это то, что когда вы смотрите, фотон является частицей, а как только вы перестаёте смотреть - так сразу волной становится. При этом некоторые из версий эксперимента, вроде эксперимента с отложенным наблюдением, буквально переписывают реальность задним числом.

Многие странности квантовой физики, к примеру, отлично объясняются теорией виртуальной реальности, которая базируется на предположении, что наш мир - это симуляция, а все странности - лишь результат упрощённой симуляции. Но если нашу реальность могла создать сверхразвитая цивилизация, точно так же она могла быть создана богом, в качестве ментального эксперимента, в котором люди играют роль умозрительных демонов, подобных знаменитому демону Максвелла.

Другой вопрос, что обе эти теории, на данный момент, являются нефальсифицируемыми, однако, слово "принципиально" уже отсутствует. Некоторые из физиков всерьёз озабочены доказательством теории симуляции и ряда других, менее популярных теорий, просто потому, что подтверждение этой теории позволит нам использовать эксплойты реальности в инженерии. Но, пока что, это всего лишь непопулярное мнение.

Хотите ещё странных статей, написанных снобствующим НМом?

Следующая статья будет про Dark Souls, а рубрика - "интерактивное искусство".

Затем статья будет снова про Dark Souls, но рубрика уже будет "оверхайп". Потому что искусство тоже бывает оверхайпнутым.

А затем мы поговорим об инквизиции и о том, насколько реальность отличается от заблуждений.