Дело 12 редакторов Русской Википедии, уличенных в правке материалов с целью дискредитации оппозиции и восхваления властей, набирает обороты.
Список Грузнова
История началась в феврале 2019 года, когда Михаил Грузнов (издательство «Викифай») обратил внимание на странное поведение нового редактора «Википедии» под ником Oldfishkeeper, который с материалов химико-технологической тематики резко переключился на статьи политической направленности.
Объектом его корректировок стали разделы энциклопедии о таких представителях оппозиции, как Павел Грудинин, Дмитрий Гудков, Евгения Альбац, Аркадий Бабченко. В отношении всех них Oldfishkeeper добавлял отрицательные характеристики со ссылками на лояльные власти источники. Параллельно он же начал в позитивном ключе править статьи о главах российских регионов.
К июлю 2019 года «Список Грузнова» насчитывал уже 12 учётных записей, владельцы которых, судя по всему, согласованно изменяли статьи о чиновниках, государственных проектах и несистемной оппозиции.
Попытки внести негатив в отношении критически настроенных к власти лиц были замечены в 45 статьях, редактирование в пользу положительного образа государственных структур наблюдалось более чем в 100 заметках Википедии.
Был поднят вопрос о проведении расследования.
Вечный бан
По результатам проверки специально уполномоченные участники википроекта установили, что часть учётных записей была создана одними и теми же ранее заблокированными пользователями, вновь допустившими ряд нарушений.
Другая часть аккаунтов хотя и принадлежала разным людям, тем не менее, имела признаки общей координации своих действий и использования паролей друг друга.
Все эти учётные записи получили вечный бан, часть из них — с возможностью обсудить замену блокировки долгосрочным запретом на правки статей политической тематики и статей о новейшей истории стран бывшего СССР.
- Ну и что, подумаешь, какие-то виртуалы правят статьи, мало ли чего там в интернете написано, - отмахнётся ленивый наблюдатель.
Не какие-то статьи. Статьи самой большой в мире энциклопедии, известной своим принципом нейтральной точки зрения, содержащей обзоры со всеми «за» и «против».
И если на поле информационной войны против собственного народа падёт ещё и этот бастион беспристрастности, то в чём вообще тогда смысл Интернета? Стать ещё одной кнопкой государственного вещания?
Как обычно, ждём обратную связь: ваши отзывы, мнения, комментарии.
Хотите всегда быть в курсе самых интересных гипотез? Подпишитесь на канал Наблюдатель