Сегодня поговорим об авангарде в русской литературе "Серебряного века". В двадцатые годы было особенно модно экспериментировать с поэтическим языком и формами стихосложения. Один из видных поэтов данного направления - Велемир Хлебников.
Он использовал литературный прием - заумь. Суть его заключается в отказе от понятного смысла и замене обычных слов. Для русских футуристов характерна фонетическая заумь. Например:
Сиинь соон сиий селле соонг се
Сиинг сеельф сиик сигналь сеель синь
(Александр Туфанов. Весна)
Бессвязность строк зауми, как правило, подразумевает скрытый подтекст. В зауми есть что-то фольклорное, то что воспринимается не разумом, а инстинктами.
Все мы родом из детства. Многие качества характера закладываются в ранние годы. Хлебников родился в Калмыкии и так говорил о себе:
Родился… в стане монгольских исповедующих буддизм кочевников, в степи — высохшем дне исчезающего Каспийского моря
Поэт был разносторонне развит, учась на физико-математическом факультете, он интересовался орнитологией и изучал японский язык. Может быть, изучение иностранного языка, вдохновило Хлебникова на поиск новых форм стихосложения.
В 1908 году поэт отправил стихотворения Вячеславу Иванову. Поэтическая жизнь Велемира началась с круга символистов. В это время, поэт пишет много стихов, где отражена славянская тема. Он, как и многие поэты того времени, увлекается античной мифологией.
Особым расположением у поэтов-символистов Хлебников не пользовался, некоторые его произведения вовсе не печатали и он решил примкнуть к другому кругу. Это была первая футуристическая группа "Будетляне", в которую входили: Давид Бурлюк, Алексей Кручёных, Владимир Маяковский.
Первый сборник стихов "Садок судей». Из произведений Хлебникова, в сборнике, был напечатан "Зверинец".
Где вспоминая, что русские величали своих искусных полководцев именем
сокола и вспоминая, что глаз казака и этой птицы один и тот же, мы начинаем
знать кто были учителя русских в военном деле.
Где слоны забыли свои трубные крики и издают крик, точно жалуются на
расстройство. Может быть, видя нас слишком ничтожными, они начинают находить
признаком хорошего вкуса издавать ничтожные звуки? Не знаю.
Сборник был воспринят литературным миром крайне критично. Император символизма Брюсов сказал так:
Сборник переполнен мальчишескими выходками дурного вкуса, и его авторы прежде всего стремятся поразить читателя и раздразнить критиков.
Но разве футуристы добивались не этого? Разве своим эпатажем они не добились всеобщего внимания?
