Вот составил сотрудник прокол, суд будет исходить из того, что сотрудник юридически грамотный, честный и сделал все правильно. До тех пор, пока вы не опровергните его юридическую грамотность. честность и порядочность.
Просто написав в протоколе фразу "не согласен", ничего не изменится. Вы можете писать все, что угодно, но это будет просто сотрясение воздуха, свои аргументы должныть быть доказаны документально, фото, видео, ссылками на конкретные нормы права.
Показания очевидцев носят субъективный характер и должны идти в связке с другими доказательствами. Протокол-лишь субъективное видение ситуации сторон. И когда в проколе от вас просто "не согласен"-это не имеет никакого смысла, суд поверит сотруднику, так не опровергнута его юридическая грамотность.
Фраза в протоколе сотрудника ДПС "с нарушением не согласен", всего лишь будет на суде означать, что вы ознакомлены с протоколом и административно-правовая процедура сотрудником ДПС соблюдена и хоть обдоказывайся, что ты не виновен, хоть в протоколе изложи один из томов "Война и мир", всё равно для судьи это будет не довод.
К чему я это? Многие авторы пишут статьи, в которых указывают, что такая фраза является панацеей от наказания. Ведь у сотрудника ГИБДД при составлении административного протокола тоже может не быть доказательств. Не нужно себя обнадеживать лишний раз. Да и во многих случаях протокол просто так не составляют. Прошли времена, когда на каждом углу с вас хотели поиметь денег. В ДПС сейчас в основном адекватные люди работают.