«Человек-паук: Вдали от дома» - этакий финал всего цикла для вселенной Марвел. Об этом во всех интервью заявлял продюсер вселенной Кевин Файги.
Реальность – суровая штука. Поэтому слова Кевина Файги можно смело делить на двадцать или даже на тридцать. Вся «финальность» нового фильма о «Человеке-пауке» заключается в том, что на Питера Паркера постоянно примеряют очки Тони Старка и сообщают о его невероятной схожести с Робертом Дауни младшим.
Но это мелочи и маркетинговые уловки. Все понимают, что товар необходимо продвигать под более громкими лозунгами. Главное же качество самого фильма? Именно с этим у фильма «Человек-паук: Вдали от дома» основная проблема.
Первая лента режиссера Джона Уоттса не была чем-то замечательным или уникальным. Нам выдали типичный generic-комикс. Однако, простота и шаблонность картины не сильно ее портила, ибо сама по себе лента получилась полноценной.
Сиквел в этом плане полнейшая неудача. Сценарий как будто соткан из нескольких фрагментов, которые кто-то когда-то набросал на маленьком тетрадном листке. Адекватно связывать их не стали, ибо торопились(ну а как еще?). Поэтому новая картина изобилует роялями в кустах и склейками в духе «абы было».
Частично глупые моменты и пилюльки «отупизма», которые приняли на грудь некоторые персонажи фильма, которые ранее не отличались сильным слабоумием, можно списать на одну из сцен после титров. Мол, вот таков теперь Ник Фьюри.
Но моменты с передачей секретного оружия первому встречному, просто потому что первый встречный похож на неплохого парня, списать туда не получается. Это можно бы попробовать слить в сторону «16-ти летний паренек», но в фильме-то нам рассказывают какой же этот паренек сообразительный. И рассказывают об этом уже несколько фильмов. А тут такой детский сад, который выглядит так, будто несколько сценаристов просто не смогли в логику и решили использовать коронное – «и так сойдет».
Смотреть на подобное наплевательское отношение к зрителю откровенно неприятно. Поставили бы возрастной рейтинг у фильма «6+» и никто бы не предъявлял претензий.
Кстати, с возрастным рейтингом связан еще один нюанс. Местные подростки ведут себя не как шестнадцатилетние. Скорее, как восьмилетние. Это касается и части разговоров и любовной интрижки. Возможно, в шестидесятые годы подобное поведение еще можно было представить, но в наше время выглядит как минимум странно. Опять же, если это кино не в духе «Форреста Гампа».
Хорошие моменты в картине, правда, есть. Начинаются все они в последней трети фильма. Один из них, с иллюзиями, вполне годен на звание лучшего эпизода из всех экранизаций о Человеке-пауке. Второй связан с финальными экшн-сценами и вряд ли претендует на какое-то почетное звание, но смотреть было не так скучно, как все эпизоды с элементалями.
По итогу у нас два часа фильма располагают десятью минутами приятного контента. Не очень здорово. Расслабиться и получить удовольствие от фильма, в котором главным героям по пять-шесть лет, не вышло. Относительно предыдущего фильма – шаг назад.
Stay Tuned!