Маскулинисты: последний рубеж защиты от фемок, или как?

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Если вы задаётесь вопросом, где вы, то вы попали к НМу на канал. А НМ у нас доцент кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики. Вы ведь знаете, что злые фемки наступают? Они стермятся запретить мужчинам быть сильными! Стремятся отнять у мужчин их традиционные гендерные роли! Они хотят, вы не поверите, кастрировать мужчин! Кто же нам поможет? Неужели мы беззащитны перед злыми оголтелыми бабами?!

Не беспокойтесь! Вот они! Орден великих борцов с феминизмом! Они за традиционные гендерные мужские роли! Они - за мужиков! По-мужски! А не как эти жалкие маскулисты! Не путайте, они маскулиНИсты. Они - крутые! Но кое в чём они с маскулистами согласны.

Стоп, что?

Знаете, на самом деле, это даже не смешно. Эта комбинация из декларирования мужской крутости и, при этом, выглядящий абсолютно искренне страх перед феминистками, да ещё и выкрики о том, как мужчины угнетены - это что-то с чем-то. И это не укладывалось у НМа в голове, до тех пор, пока он не понял... маскулисты - это крупное сообщество яжмужиков диванных.

Таки, да, именно это мы и имеем. Когда гордые носители Y-хромосомы вещают о том, как важна традиционная мужская гендерная роль, но, чуть ли не в следующем абзаце громко кричат о том, что алименты - это несправедливо по отношению к мужчинам, а призыв в армию одних только мужчин - это дискриминация, вся их гордость и крутизна превращается в тыкву.

Взаимоисключающие параграфы. Если мужчины такие крутые, разве им не положено защищать женщин и детей? Армия и алименты - это именно, что защита женщин и детей. Если вы кричите о важности традиционных гендерных ролей, то почему вы забываете о том, что содержать женщину и ребёнка, а так же, служить в армии - это именно что традиционно мужские роли?

Тут уж либо крестик снять, либо трусы надеть. И никак иначе.

А так... парадокс. Маскулинисты вещают о важности мужчин в обществе, но при этом всё готовы скинуть на женщину. А зачем тогда мужчина нужен? Опыт показывает, что разведёнки с прицепом даже при махинациях со стороны бывшего муженька по поводу зарплаты, умудряются выращивать детей.

Это прошлостатейно: современные маскулинисты не имеют никакого отношения к маскулинистам начала XX века. Те маскулинисты постепенно превратились в маскулистов, путём отбрасывания неблагозвучной "ни". Выброшенную "ни" подобрали современные маскулинисты.

Особенно иронично всё это выглядит потому, что, несмотря на наличие такого ненавистного кучей народа врага, как "феминистки", ни маскулисты, ни маскулинисты не смогли выехать и стать популярными, просто придерживаясь антитренда. Почему?

Всё просто. Для того, чтобы сдержать злых и страшных феминисток, надо сделать так, как показано на картинке выше. Парадоксально, но факт: абсолютно все достижения феминисток на протяжении всей истории этого движения, обеспечивались лояльностью того самого страшного злого белого мужика, которого сейчас принято поносить. Иногда этого страшного белого мужика мы знаем по имени (привет, дедушка Ленин), а иногда, он предпочитает оставаться за кадром, и его имя интересно только людям, плотно интересующимся индустрией. Засилье феминизма в кино и игро-индустрии, к примеру, обеспечивается боссами Голливуда и крупных игровых контор, которые, как на подбор, белые мужики.

Это маркетингово: если в случае с Голливудом схема ещё хоть как-то работает из-за того, что феминистки и прочие меньшинства смотрят кино, то в индустрии игр, всё обстоит совсем иначе. Меньшинства не играют в игры, а если и играют, то... являются меньшинствами. Несколько самых крупных провалов последних лет связано именно с попытками толерастничать, когда твой основной потребитель - яжмужик диванный.

На самом деле, в противостоянии феминистки-маскулисты-маскулинисты на данный момент нет ни одной стороны, за которую было бы, хотя бы забавно болеть. Все трое одинаково унылы и все трое вместо того, чтобы заниматься стабилизацией положения незащищённых слоёв общества, пытаются расшатать лодку противоположной стороны.

Отмена алиментов не приведёт к уменьшению количества разводов, как нас пытаются заверить маскулинисты. В своей статье про разведёнок, НМ уже указал на то, что разведёнки готовы уйти "в никуда", лишь бы не оставаться с этими недомужчинами. Уменьшится лишь количество браков и ещё больше упадёт рождаемость.

Гнать женщин в армию по призыву - тупая идея. Призывная армия плоха именно потому, что строится на том, чтобы создать массовость. Но большинство солдат - это просто незаинтересованные хомячки. Сама идея призывной армии устарела. Надо не ухудшать положение женщин, а улучшать положение мужчин.

Отсутствие конструктивности в борьбе за якобы-равноправие - главная беда всей этой борьбы. Каждая из сторон в своей основе имеет совершенно деструктивные идеи. И самая деструктивная идея это "никто никому ничего не должен". Потому что если никто никому ничего не должен, то никто никому ни зачем не нужен.

Феминистки не лучше. К примеру, то, что они зовут "квотирование" попросту уродует изначальную природу квотирования. Идея квотирования в том, чтобы оставить несколько мест для тех, кто иначе на эти места сесть не может, либо для тех, кто без этих мест не обойдётся.

- Квотирование мест в платном ВУЗе для людей с высокими оценками, которые будут учиться за счёт государства - это квотирование первого типа. Хорошее, годное. Даёт шанс детям из малообеспеченных семей, вроде НМа.

- Квотирование мест в общественном транспорте для инвалидов и беременных - это квотирование второго типа. Хорошее. Годное. Никто не пострадает, если инвалид или беременная присядут на креслице, зато мы избежим осложнений, которые могли бы возникнуть, если бы мест не было.

- Квотирование мест в бизнесе для женщин? Кроме шуток, были подобные инсинуации. Был даже наезд на то, что в сфере фарминга биткоина не предусмотрено квотирование для женщин. Бизнес требует денег и удачной идеи. Если у вас нет ни того, ни другого, вы не просто не нужны в бизнесе - сам факт удерживаемой ради вас квоты будет чинить препятствия вашим конкурентам, которые выльются в то, что пострадает именно конечный потребитель, за счёт которого и будут оплачиваться все проблемы.

И НМ так может разбить подавляющее большинство аргументов каждой из сторон. Но это уже не формат. Не формат статьи. Читатели на Дзене ведь не любят "лонгриды". А я итак уже слишком долго излагаю своё непопулярное мнение.

Не понравилась статья? Ну, у нас есть и другие темы для беседы.

К примеру, в следующий раз мы унизим воинствующих атеистов.

Затем, в рубрике "Интерактивное искусство" расскажем, какая классная игра Dark Souls.

А затем в рубрике "Оверхайп" мы расскажем, какая же убогая игра Dark Souls. Потому что можем.