Часть 2. Второй дивизион.
Впервые столичные мужские пляжные соревнования разделены на несколько дивизионов по силе и опыту команд. Если вспомнить прошлогоднее первенство, то несколько действительно сильных коллективов были вынуждены соперничать с откровенно слабыми командами, что со спортивной точки зрения было не очень хорошо. Да, лидеры перед плей-офф получали необходимый «разогрев», но остальным командам такие состязания с турнирной точки зрения совершенно ничего не давали.
Конечно, победа в нижнем эшелоне первенства никаких преференций не дает, но это победа, это успех, это стимул для дальнейшего роста. А расти обязательно нужно, ведь ведущие команды на следующий год вполне могут оказаться в элите столичного пляжного регби, а так совсем другие «законы бытия».
«Вымпел»: клуб-дебютант имеет один недостаток – отсутствие опыта. Ну, еще можно прибавить достаточно возрастной и тяжелый (в смысле массы) состав. В остальном вполне нормальный старт. Команда боролась, команда заносила попытки. В дальнейшем – «будем посмотреть».
«Система»: пожалуй, один из лучших турниров, проведенных «сине-белой» команды. Ох, если бы соперники были попроще (по сути – будущие победитель и второй призер дивизиона) … Однако команда боролась мужественно, в матче против «Спартака» вели в счете, а против «хищных» дублеров только на последних секундах упустили ничейный результат. Так что, даже язык не поворачивается назвать «Систему» неудачником турнира. Тем более, что свой матч плей-офф команда уверенно выиграла. Будем надеяться, что новое поколение «Системы» не будет и дальше ограничиваться простой любовью к регби, но и воспитает в себе амбиции на что-то большее.
«Воины»: нельзя не отметить качественный рост команды. В клуб пришла «свежая кровь», а на их фоне по-новому заиграли и ветераны команды. Рисунок игры «Воинов» также изменился со знаком «+». Вот только истинную силу этого коллектива понять пока не удается. В полуфинальном матче против «Спартака» «красно-синие» вышли всего одной пятеркой. Играя без замен, «Воины» показали максимум: не отпустили соперников без попыток, и не менее трети второго тайма сдерживали натиск соперника. Ну, а на матч за бронзу команда просто не вышла. Официальная версия: в связи с травмированием большинства игроков команды. Надеюсь, что все именно так. Просто игроков, не способных самостоятельно встать с песка, я не заметил, а претендовать на победу может только тот, кто рвется в игру, не замечая боли…
«Ракеты»: еще одна команда-открытие чемпионата. Обычно скромные (по результатам) подмосковные регбисты показали интересную, динамичную и технически разнообразную игру. Поражение в полуфинале – просто разница в классе (опыте, умноженном на средний возраст занятия регби). Жалко, что бронза досталась команде «без боя». Заметьте, я не говорю незаслуженно. Просто победа, добытая в бою – это превосходство. А так всегда есть место для пересудов и перетолков.
«Московские Драконы – 2»: главный козырь этой команды – опыт, главный недостаток – возраст игроков. При всех плюсах и минусах, я так и не сумел найти минусов в игре команды. Почему второе место? Возможно, лишним оказался матч ветеранов, в котором прияли участие едва ли не все игроки «хищников». И не будем сбрасывать со счетов соперников, ведь они совсем не желали быть статистами. Но сила «Драконов» не в том, что они непобедимы, а в том – что они не проигрывают слабым.
«Спартак»: если бы команда не выиграла второй дивизион я бы, наверное, удивился. Упорство и жажда победы, помноженные на стратегический гений Александра Коликова, должны были дать положительный результат. Команда играла в лучших традициях пляжного регби, а отсутствие опыта с лихвой компенсировалось куражом и напором. Именно за счет этих качеств «Спартак» смог сначала свести основное время финального матча с «Драконами» к ничьей, а затем и вырвать победу в овертайме.
Очень надеемся увидеть «красно-белых» на следующий сезон в группе сильнейших, спартаковцы уже вполне доросли до этого. Ну, по крайней мере, в формате регби пляжного.
(Окончание следует)