Имя Сталина и вся эпоха этого вождя уже давно, мягко говоря, смешивается с грязью. Кстати, никого до и после не называли ВОЖДЁМ! Но это так, задумался. На этом деле, на имени Джугашвили мастерят себе имя всякие блогеры, собирают лайки и подписчиков, а значит, зарабатывают.
Причём когда спрашиваю, кто такой Джугашвили путаются в показаниях! Будет другой «заказ», они легко переобуются прямо в воздухе.
В своей статье "Сталин - дважды человек года" постарался непредвзято посмотреть на его роль в жизни страны.
Почитав комментарии ещё раз убедился: есть те, у кого имя вождя вообще вызывает зубовный скрежет. С таким общаться не получается. Они других не слышат, есть только их мнение, а всё остальное неправильное. Документы, факты и свидетельства, которые не укладываются в их концепцию они даже не рассматривают.
Кстати говоря, как-то наблюдал за одним таким товарищем. Он лихо клял большевиков за всё, и особенно за то, что его бабушку и дедушку когда-то раскулачили и сослали. На мой нескромный вопрос, что он уж слишком молод, скорее всего они были уже прадедушкой и прабабушкой, и значит, он уже совсем ничего не знает из той эпохи, он разбушевался. Но это всё ничего. А вот когда я скромно намекнул, что если он так любит своих предков, то почему тогда так хамски относится к своей родной бабушке, и если бы её репрессировали, то сразу же полюбил бы? Он сделал вид, что не услышал.
А то что они не хотят слышать доводов пришлось убедиться совсем недавно. Во время посещения мемориального музея "Следственная тюрьма НКВД" в Томске, общаясь с научным сотрудником, в наш разговор довольно бесцеремонно влез такой вот всезнайка.
Всё началось с того, что мы обсуждали роль Хрущёва во время репрессий тридцатых годов. Ни для кого не секрет, что этот товарищ тоже был весьма сильно замешан в этих процессах.
Есть яркий пример, о котором ярые антисталинисты почему-то забывают.
Сохранился документ, по которому на Украине должно было быть репрессировано две тысячи человек. Но Никита Сергеевич попросил увеличить разнарядку, видимо хотел перевыполнить план, либо своих врагов зачистить. Цифра уже была солидная 12 тысяч человек. Мы обсуждали, почему Хрущёву этого не припоминают, а также т.н. голодомора, возникшему также не без его участия.
И вот тут гражданин и влез бесцеремонно со своими комментариями. Я человек спокойный, всегда интересно другое мнение, но здесь были сплошь эмоции. Товарищ договорился до того, что репрессировано было около пятидесяти миллионов человек, и почти все они были или замучены в лагерях или расстреляны. Естественно, ссылка была на Солженицына и других любителей «погорячей». На моё скромное уточнение, что в то время в СССР жило около 250 миллионов, и как вообще в стране после этого хоть кто-то остался, ведь элементарно вымерли бы, он обиделся. И пока этот гражданин, как и подобные ему, не перешёл на личности, я предпочёл отойти.
Есть прямо диаметральное мнение о роли Сталина в судьбе Советского Союза. Не сбрасывая со счетов перегибы, люди указывают и на достижения. Но некоторых тоже иногда заносит, но большинство спокойно воспринимает эту эпоху, стараются непредвзято её изучить и извлечь уроки.
Почему-то мы в этом вопросе занимаем диаметрально противоположные позиции: «за» или «против» и забываем, что кроме Великой Отечественной войны и репрессий были и другие, не менее важные свершения.
Обычно в спорах затрагивают только два факта – репрессии и Великую Отечественную войну. Но вот совсем недавно я с большим удивлением узнал от одного «историка», что Сталин был виноват и во время гражданской войны. Хотелось бы напомнить, что там все были "хороши" - и красные, и белые, и зелёные и интервентов не будем забывать. А Лев Бронштейн (Троцкий) прославился кровавыми ликвидациями крестьянских мятежей. Кстати, именно он предложил создавать концлагеря. И уж совсем «повеселил» меня перл, что именно Хрущёв запустил человека в космос, пришлось напомнить, вообще-то всё началось именно при Сталине, а Никита Сергеевич просто продолжил этот проект. И таких несуразностей много. И между прочим, попутно чуть не развалил Военно-воздушные силы страны, считая, что ракеты панацея от всех захватчиков. Впрочем, подобных людей в руководстве страны было много. Вспомним Лазаря Кагановича. В 1928 г. он писал Сталину:
«В частности, мне кажется, необходимо усилить роль ГПУ примерно так, чтобы в крупных трестах были бы крупные работники, уполномоченные ГПУ, как вроде транспортных органов ГПУ. Эту реорганизацию надо провести под наблюдением и непосредственным руководством руководящих работников ЦК и ЦКК, иначе, я боюсь, как бы у нас на деле в смысле структуры и методов работы не осталось по-старому».
А после смерти вождя, когда пошла борьба с культом личности он писал:
«Мы виноваты в том, что пересолили, думали, что врагов больше, чем их было на самом деле. Я не выступаю против решений партии по этому вопросу. Ошибки были — не только у Сталина, а у нас у всех, у сталинского руководства в целом были ошибки. Легко сейчас судить, когда нет нужды в твёрдой руке и в борьбе, — и в жестокости».
И так думали, и делали многие. Так и слышу возражения – так Сталин это начал, людей подбирал. Согласен, вина его есть, и большая, что таких людей вокруг себя собрал. Но эта политика началась-то ещё во времена Ленина. А дальше всё пошло по накатанной.
А теперь напомню, вкратце, что было сделано при Сталине. Атомная бомба, ракетостроение, строительство городов, заводов, фабрик, железных и автодорог, развитие сельского хозяйства, северных регионов, и между прочим, далеко не всё это делалось руками зэков. А ещё снижение цен, была принята одна из самых демократических конституций в мире. Внедрялась вычислительная техника, шла газификация и электрификация страны и т.д.
С Берией пытался ограничить роль партии, оставив ей лишь идеологические функции, но тут они проиграли, функционеры оказались сильнее и хитрее. Соглашусь – крестьяне паспорта получили при Хрущёве, но тоже далеко не сразу. А его т.н. «оттепель» принесла некие блага только интеллигенции, и то далеко не всей и не надолго.
Я уверен, эпоху Сталина надо ещё изучать, но необходимо рассекретить документы, а то получается разговор слепого с глухим. И главное - изучать без эмоций! А потом уже извлекать уроки.
P.S. Хотелось бы добавить, что в полемику насчёт эпохи Сталина иностранцам лезть не следует. У себя поскребите в истории ещё и не такое найдёте.
Как обычно, жду комментарии, но только по делу и без перехода на личности, такие будут удаляться.
С уважением В.Л.