Если честно – допекли. Я привыкла нянчится даже с неадекватами. Рассказывать, объяснять, подлавливать. Но современные феминистки – с их агрессией, бесконечными оскорблением и святой фанатичной верой в свою правоту – это действительно очень страшно. Тем более, что феминизм действительно добивается успехов. Правда не тех, какие себе приписывает.
В современном мире феминизм является чуть ли не единственной, или по крайней мере, самой многочисленной группой населения, которое доказывает, что насилие – это норма.
Удивлены?
Вот смотрите.
Любая феминистка вам с радостью расскажет, что раньше, в патриархальные времена, женщин в семье били. А потом пришел феминизм, и резко бить перестали.
Ладо бы, что это неправда. Понимание, что женщин бить нехорошо вообще в обществе присутствовало всегда. Другое дело, что не все этого придерживаются. Да и до сих пор случается. Причем чем дальше – тем больше. Уже вот семейные ссоры с драками вывели из криминальных. И в этом огромная заслуга феминисток. Именно они на каждом углу рассказывают, что женщин бить – это нормально, это ничего страшного. Это инстинкт такой мужской. А раз нормально – то зачем в это вмешиваться, правда? Вот серьезно покалечить – это да, это уже криминал. А так – да подумаешь, во все века же женщин мужчины били. Нам про это феминистки рассказали.
Именно с их легкой руки идет повсеместная пропаганда насилия над женщинами.
Низкий вам поклон за это, дорогие. Довольны? Или просто не думали? И до сих пор не думаете о том, как звучит фраза про то, что при патриархате женщин всегда били?
Еще феминистки рассказывают, как страшно лишиться оказывается собственных средств существованию. Ведь если деньгами владеет мужчина – он же может женщину этих денег лишить!!! Вы представляете, кошмар какой? Обязательно каждая феминистка в красках мне рассказывает этот ужастик.
В своей яростной безграмотности они даже не знают, что во всех семьях, где были деньги, т.е. все не крестьянские семьи, у мужчины была святая обязанность выделать женщине денег на булавки. Часто прописанная в брачных договорах. Серьезно. Девичья доля, женское содержание, названий много. И нарушение этого обязательство могло грозить мужчине серьезными неприятностями. Вплоть до уголовных.
Но зачем об этом задумываться то? Зачем знать историю, когда существуют романы, и специальные методички – ужастики. И если еще лет 30-40 мужчины во всем мире были твердо уверены, что они обязаны содержать жен и давать им на карманные расходы, то теперь они все точно знают – не обязаны. Им феминистки рассказали. Не один раз, не два, не три. На каждом углу рассказывают, что когда у женщин не было своих денег, это было страшно. Поэтому у женщины должны быть свои деньги. Мужчины это точно теперь знают, что у женщины должны быть свои деньги. Которые она зарабатывает сама. И он тут не причем.
Вау, красотки, нравится вам такой результат пропаганды финансового насилия в семье? И отказа от понятия «семейный бюджет»? Этого же хотели, да?
Просто умнички мои дорогие, просто замечательно сработали. На кого, простите?
А что феминизм сделал с детьми? У нас теперь мужчины точно знают, что они не имеют отношения к детям. Им про это феминистки рассказывают. Они дали семенной материал, а теперь должны башлять. И от детей – руки прочь. Нет, чтобы объяснять, что мол мальчики – ну западло это, не воспитывать своего ребенка. Не по мужски. Даже если вы его не планировали. Ну что же – так случается. Но нет – всюду описывается, что это именно что по мужски. Что это так и надо. Лишать детей мужского воспитания, лишать мужчин права заниматься своими детьми и т.д. Причем это не только у нас, где в большинстве случаев при разводе дети остаются с матерью. Это даже в тех странах, где по идее отец сам может забрать ребенка. Кстати, это тоже не так и просто часто. Ах да, в пресловутых мусульманских странах, которые очень любят приводить в пример наши феминистки, считается западло не заниматься воспитанием своих детей. (есть мусульмане? Подтвердите пожалуйста. Хотя все равно не поверят же) Пусть даже с определенного возраста и больше мальчиков. Но с девочками тоже в охотку возятся. А воспитывать детей обижая их мать – вот сюрприз, обычно не сильно получается. И те самые мусульманские сволочи обычно об этом знают.
Причем вот парадокс. Чем громче кричат феминистки про то, что мужчины при воспитании детей не нужны, тем больше мужчин отказывается от своих детей.
Параллель не провести, нет? Взаимосвязь того, чего реально добивается феминизм?
Кстати, разводы сюда же. Потому что формулировка женщины «я и без тебя проживу». Это феминизм, прожить без кого-то? Это пропаганда одиночества, мои дорогие. Причем женского. Еще почему то часто прибавляют, мол ищи другую дуру, а я так делать не буду.
Не доходит, что надо наоборот. Женщин мало. Женщин фертильного возраста в принципе меньше, чем мужчин, которые на них претендуют. А если еще из этого количества извлечь публичных женщин, которые за деньги или по призванию, так еще меньше осталось. Т.е. не я без тебя проживу, а ты, если не будешь со мной договариваться, будешь лишен. Всем же хорошо будет, серьезно. А так радостно предоставляют сами, своим языком мужчинам иллюзию выбора. И снимают с него ответственность за налаживание отношений в семье. И рады, мол какие мы самостоятельные.
Т.е. по сути единственное, что приносит феминизм – это все большее и большие снимание ответственности с мужчин за семью, детей, отношение к женщинам. И кто сказал что феминизм – это для женщин и в защиту женщин? И против насилия?
Повторяю, феминистическое движение – это пропаганда насилия и снятия с мужчины любой ответственности. Кстати, интересно. Может наш президент скажет также об этом честно, как сказал про либерализм?))))