Найти тему
#Разоблачено

Апелляцию по «Делу психологов» рассмотрят без учета закона и Конституции?

Именно такой вывод напрашивается после первого апелляционного заседания по этому громкому политическому делу. 9 июля в 15:00 заседание продолжится.

До начала заседание уже объявили закрытым, прессе запретили снимать даже оглашение резолютивной части по делу. Адвокаты защиты ходатайствовали о соблюдении гласности и открытости процесса. На что получили отказ от судебной коллегии во главе с Ольгой Плисяковой. В этой связи защита попросила о соблюдении Конституции и законодательства РФ при рассмотрении данного дела, но против этого выступили … представители прокуратуры (!).

рокурор Александр Бритвин. Фото: ИА «А если честно!»
рокурор Александр Бритвин. Фото: ИА «А если честно!»

То есть облпрокуратура, представитель которой Александр Бритвин опоздал почти на час, против соблюдения законодательства и Конституции РФ? А не прокуратура ли как раз обязана надзирать за соблюдением законодательства? Не менее странной была и реакция коллегии судей, которые… оставили ходатайство без рассмотрения! Это как? Они, вроде как, пока не определились с этим?

Похоже, что неловкость сложившейся ситуации судьям стала очевидна и они… решили поменять зал заседаний. Чем не угодил им просторный, широкий зал с хорошей акустикой — непонятно. Но через 45 минут заседание продолжилось в другом зале — маленьком и неудобном. Зал вроде бы другой, но «осадочек» остался.

Потерпевшие перед заседанием веселились. Ни тени депрессии.
Потерпевшие перед заседанием веселились. Ни тени депрессии.

В новом зале перешли к рассмотрению дела по существу. Успела «отстреляться» сторона обвинения и якобы потерпевшие, которые прибыли на суд в составе трех человек: Грахова, Соловьева и Андреева, остальные почему-то не доехали. Насколько было понятно, выступление «потерпевших» оказалось довольно коротким, и со следующего заседания они отпросились.

«Не наговорили на 10 миллионов», — шутили слушатели, которых «попросили» из зала заседаний. В связи с потерей времени сторона защиты политзаключенной Марины Герасимовой выступить целиком не успела, и заседание было перенесено на 9 июля.

Адвокаты защиты все также придерживаются мнения о том, что ни Светлана Лада-Русь, ни Марина Герасимова не совершали никакого преступления, и считают единственным справедливым приговором — оправдательный. Посмотрим, что скажет по этому поводу Самарский облсуд.

Ставьте лайки и подписывайте на наш канал на Дзене, чтобы не пропускать наши материалы.
Подписывайтесь на наш канал в Youtube.com
Ждем ваших комментариев!