Добрый день!
В предыдущей статье мы выяснили, что ни одна из применяемых толщин кирпичных кладок (380 мм, 510 мм, и даже 640 мм) не проходят по современным нормам теплозащиты.
Но как же старые дома, сталинки-хрущевки-брежневки, выполненные из кирпича и просто оштукатуренные, ведь они десятилетиями стоят и люди в них не мерзнут? Все дело в том, что СП (Свод Правил) применяемый строителями, как и СНиПы (Строительные Нормы и Правила) на которых и основаны СП, из года в год перерабатываются. Вводятся новые нормы, создаются новые ГОСТы, которые также включены в СНиПы и СП. И за десятилетия были внесены такие изменения, из-за которых прежние материалы для строительства стали энергоНЕэффективными, более того, были разработаны более энергоэффективные материалы, чем кирпич или бетон. В старых домах тепло и комфортно зимой, но для достижения этого комфорта на дом тратится значительно больше энергии при отоплении, чем на дома, построенные с применением современных технологий и энергоэффективных утеплителей.
А что же такое энергоэффективность? Энергоэффективность - эффективное (рациональное) использование энергетических ресурсов - использование меньшего количества энергии для обеспечения того же уровня энергетического обеспечения здания. Соответственно чем выше энергоэффективность здания, тем меньше энергии тратится на его отопления, а значит меньше "топлива" (угля, газа, электричества, дров). Утеплители же и призваны увеличить показатель энергоэффективности, при снижении толщины стен и расхода дорогостоящих строительных материалов.
Теперь же давайте вернемся к вопросу о необходимости утепления кирпичных стен. Как я уже говорил минимальная толщина кирпичной кладки наружной несущей стены составляет 380 мм, вот эту толщину стены мы и возьмем для расчетов. Толще стены брать не стоит, так как затраты на строительство стен из кирпича большей толщины, будут выше, чем применение утеплителя большей толщины. Для начала попробуем минераловатный утеплитель толщиной 100 мм (и не забудем про гидроизоляцию).
А вот как выглядела наша стена БЕЗ утепления:
Из рисунков 1.1 и 1.2 видно, что разница сопротивления теплопередаче кладки БЕЗ утепления и С утеплением огромна. Сопротивление теплопередаче конструкции с применением 100 мм утеплителя составила 3,11 (м.кв.*град.С)/Вт, что выше более чем в 4 раза, чем у стены без утеплителя (0,73). А как изменяется график тепловых потерь:
Из рисунка 2.1 видно, что тепловые потери кладки с утеплением составляют 41,43 кВт*ч через 1 м.кв. за отопительный сезон, тогда как кладка без использования утеплителя на рисунке 2.2 демонстрирует показатель потери тепла в 176,42 кВт*ч за тот же сезон, что выше в более чем 4 раза, соответственно и энергии для отопления неутепленного дома вы потратите больше в 4 раза, а значит и топлива.
Из расчетов выше следует, что утеплять кирпичную кладку нужно обязательно. Толщины кирпичной кладки 380 мм с утеплением минераловатного утеплителем толщиной 100 мм достаточно. Применять кладку большей толщины - пустая трата денег. Применять утеплитель меньшей толщины нельзя, так как показатель сопротивления опустится ниже нормируемых, а тепловые потери возрастут в разы. Применить утеплитель большей толщины можно, при этом показатель сопротивления возрастет, а тепловые потери уменьшатся, что приведет к еще большему уменьшению расхода топлива, и дом будет считаться более энергоэффективным.
Увеличение толщины минерального утеплителя до 150 мм приблизит вас к цели создания "пассивного" дома, дома с минимальными тепловыми потерями и минимальными расходами на отопление. Большинству же из нас, которые стараются сэкономить деньги именно на этапе строительства, утепления толщиной 100 мм будет достаточно.
Но при применении минераловатного утеплителя есть несколько нюансов - такой утеплитель применяют, в основном, под навесной фасад (сайдинг, керамогранит), а минеральные утеплители под штукатурные "мокрые" фасады имеют более высокую стоимость. Что же делать тем, кто хочет штукатурный фасад, но не хочет переплачивать за утеплитель для него? А что делать, если хочется чтобы дом снаружи был отделан облицовочным кирпичом? И есть ведь более дешевый утеплитель, пенопласт. Рассмотрим эти вопросы в следующей статье.
Не забывайте подписываться на канал, чтобы не пропустить следующие публикации. Делитесь ссылкой, для кого-то вопросы утепления могут быть актуальными прямо сейчас. Отмечайте статью и пишите в комментариях, если появятся вопросы.