Разные там «свободные и демократические» персонажи часто говорят, что, дескать, СССР после Второй мировой войны «оккупировал» Восточную Европу. Причём вплоть аж до 1989 года. И ладно дело ограничивалось простыми западными пропагандистами. Точнее, разумеется, «независимыми, честными» журналистами. Ибо какая же на западе может быть пропаганда. Это только в «тоталитарной рашке» да КНДР. Известно.
Но с осени 2008 года начался новый виток кампании – приравнивание коммунизма к нацизму. Уже в сентябре 409 депутатов Европарламента предложили считать 23 августа европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма, а в апреле 2009 года орган принял соответствующую резолюцию. Как нетрудно догадаться дата выбрана не случайно.
И правда, не 30-го сентября честным европейцам скорбеть по жертвам сталинизма и нацизма. 30 сентября 1938 года пакт с Гитлером демократические страны подписали. Жертвы нацизма и капитализма выходят. Не хорошо! А 23 августа 1939-го пакт подписал «тоталитарный совок». Очевидно какую дату выбрать.
Далее такую же резолюцию утвердила парламентская ассамблея ОБСЕ. И в августе 2009 года, сам тогдашний министр иностранных дел Британии Дэвид Милибэнд на голубом глазу пишет для польской газеты Gazeta Wyborcza о «советской оккупации, продолжавшейся 45 лет».
Нетрудно догадаться, что подобные разговоры на Западе ведутся не просто так. Германия выплатила репарации за оккупацию Европы. И на что намекают «честные» европейцы с министром из Лондона приравнивая нацизм с коммунизмом - догадаться весьма несложно. Прибалтика первая со счетами к РФ «за оккупацию» не даст соврать.
При этом любопытно, что подобная волна резолюций поднялась в ЕС именно после августа 2008 года. Наверное совпадение просто. Ибо даже подумать нельзя, чтоб такие честные, свободные люди как британский министр иностранных дел и депутаты уважаемого Европарламента затеяли кампанию специально, чтобы наказать Россию за жёсткий ответ на военную провокацию Саакашвили и признание Южной Осетии с Абхазией.
Не верю, - как говорил Станиславский. Европа, понимаешь, вам не «тоталитарный совок» с его «КГБэшными методами! Но ясно одно – теперешние евродепутаты знают, что делают. И у них есть богатый опыт в прошлом.
Началась сия песнь ещё давно, сразу после нашей победы в войне. Тогда, ранней весной 1946 года в городе Фултоне уважаемый Сэр Уинстон Черчилль поведал миру, что на Центральную и Восточную Европу опустился какой-то там «железный занавес».
«По ту сторону занавеса» - говорит в своей речи Черчилль – «все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой».
Беспокоит, понимаешь, британского сэра, что столицы оказались в советской сфере. И такое беспокойство было бы понятно, если бы сам Черчилль не знал как они там оказались. Более того, заранее лично не договорился о подобном положении дел. Может подзабыл старичок о московских переговорах в 1943 и 1944 годах, где обсуждалось послевоенное обустройство Европы? Подзабыл о главном – достигнутом «Соглашение о процентах», где советское и английской влияние прописано прямо в цифрах.
Так вроде сам же об этом писал в мемуарах потом. Значит не забыл… Неужели врал в Фултоне? Быть не может!
Но как же другие переговоры союзников о послевоенном устройстве мира? В Ялте например. Там была достигнута договоренность по Польше. Причём не только о разделе влияния, но даже о послевоенных границах (за СССР оставалась Галиция и Западная Белоруссия). А на Потсдамской конференции союзники даже утвердили общий состав нового польского правительства.
Вот такой «железный занавес» опускался на Восточную и Центральную Европу – с согласия всех сторон на общих переговорах. Чего благородный сэр стыдливо умолчал об этом?
Однако, Черчилль в своей речи проливает свет на эти непростые вопросы. Оказывается: «Соглашение, достигнутое в Ялте, к которому я был причастен, было чрезвычайно благоприятным для России. Но оно было заключено в то время, когда никто не мог сказать, что война закончится летом или осенью 1945 года, и когда ожидалось (во оно как!), что война с Японией будет идти в течение 18 месяцев после окончания войны с Германией».
То есть, Черчилль его подписал потому что верил о его неисполнимость? Выходит, и с ялтинскими соглашениями благородный сэр нас надуть хотел? Как такое может быть. Свободный европеец ведь. Прямо-таки теряешься…
Однако неизменно - как только события на Дальнем востоке стали развиваться не по английскому сценарию, Черчилль тут же стал обвинять нас в нарушении Ялтинских соглашений. Впрочем, Сталин платил той же монетой, обвиняя в нарушении договорённостей британцев. Особенно острые прения были из-за Польши и Югославии.
Но самый главный момент в Фултонской речи, которая начала «Холодную войну» – это дата. 5 марта 1946 года. Несмотря на сложности в переговорах по Польше и взаимных обвинениях, в Советском Союзе ещё наивно думали о примирении с Западом. Мы передали союзникам контроль за их зонами в освобождённом Берлине и Австрии (согласно Ялтинским и Московским договорённостям), планировали устройство единой нейтральной Германии по примеру Австрии.
В Польше, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Румынии ещё действовала многопартийность. Был парламент, кабинет министров, президент и существовала частная собственность. В правительствах этих стран наряду с коммунистами заседали представители других партии и вовсе беспартийные. Устраивала нас и нейтральная Финляндия.
Готовы были и к переговорам по другим вопросам. Так мы отказались от претензий к Ирану уже весной 1946 года, и пошли на компромиссы с Турцией после кризисного августа того же года. Казалось, приемлемые для всех, хотя бы временные компромиссы ещё могли быть найдены.
Но в Британской империи думали иначе. И сразу готовились к войне с СССР. Разработка операции «Немыслимое» была начата ещё весной 1945 года. Да и американский план «Тоталити» от осени 1945-го, который предполагал ядерные бомбардировки советских городов тоже оптимизма не добавлял.
Поэтому весной 1946 года в Фултоне Черчилль лишь открыто заявил о начале нового противостояния с Советами единым англо-саксонским фронтом. Причём на всём земном шаре.
Товарищ Сталин буквально через неделю ответил ему в интервью газете "Правда". Он также честно заявил - «По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки... По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей».
Зачем всё это вспоминать сегодня? Для того, чтобы не тешить себя иллюзиями о возможности договориться с Западом. Тогда, только почувствовав возможную угрозу своему мировому господству, они без особых раздумий взяли курс на противостояние и тут же принялись за его реализацию. 1947 год – «Доктрина Трумэна», 1948 – план Маршалла, 1949 – создание ФРГ и блока НАТО.
Таким образом нужно хорошо понимать, что это решительные, умные, последовательные люди, которые уверены в своём превосходстве. И не появись у нас собственного атомного оружия уже в 1949 году (при малом его количества у самих Штатов) поди знай, как бы ещё дело обернулось.
Во всяком случае самая демократическая страна мира штамповала планы ядерных бомбардировок СССР как горячие пирожки: «Пинчер» (1946 г.), «Бройлер» (1947 г.), «Бушвэкер» (1948 г.), «Кранкшафт» (1948 г.), «Хафмун» (1948 г.), «Флитвуд» (1948 г.), «Когвилл» (1948 г.), «Оффтэк» (1948 г.), «Чариотир» (1948 г.), «Дропшоп» (1949 г.), «Троян» (1949 г.).
Хранит нас атомное наследие СССР и сегодня. Только наша сила – риск получить тотальный ущерб в ответ останавливает Запад от развязывания горячей войны против России. Во всём остальном не нужно питать иллюзий – это решительные, умные, последовательные люди, которые уверены в своём превосходстве.