В течение восьми дней анализ прессы показывал, что ничего, кроме пережёвывания положений бостонглобской статьи Стивена Кинзера, так и не появилось. А разобраться хотелось бы. На русском можно посмотреть перевод в ИноСМИ.
Сорос — глобальный манипулятор, ошибочно называемый филантропом, создатель эффективного инструмента soft power, знаменит как создатель и глава фондов, грантодатель тучи НПО и НКО. Узнаваем по «Открытому обществу».
Для понимания, чем занимался Сорос до последнего времени, учтём утверждение политологов (дал Robert Alan Dahl), что «сила является способностью одного актора заставить действовать другого актора так, как в любом другом случае он бы не действовал».
По мнению прессы, самые активные из семьи Кох — «ярые сторонники правых, мечтающие о сокращении налогов и роспуске правительства».
Идея альянса: США должны прекратить свою «вечную войну» и принять новую внешнюю политику.
Не всё является тем, чем кажется на первый взгляд. Как известно, War Never Changes.
Мало кто помнит битвы «холодной войны», но длинная череда локальных войн прошла как раз на фоне «уверений в совершеннейшем почтении» на самом высоком уровне.
Просто гибель мира в тотальной войне сверхдержав сильно пугала, а Штатам воевать с Союзом, допустим, до последнего никарагуанца или ангольца считалось допустимым.
Поскольку «кохосоросами» и комментаторами подчёркивается, что политика должна стать не обновлённой, а «совершенно новой», стоило бы оценить, что за новинки.
Считается, в головах утвердился некий навеянный СМИ и кинематографом комикс о похождениях глобального американского грубияна.
Пока нет уверенности, что проект Сороса-Коха намерен покончить с грубиянством, кажется, что больше сил направят на показуху, создание нового облика.
Однако следует учесть фон: влиятельными в Штатах считаются те аналитические центры, из которых исходят варианты неоконсерватизма или либерального интервенционизма.
В течение последних десятилетий эти варианты завели Штаты в международный тупик — изнасиловать всех, кого хочется, мощности уже не хватает, да и нерентабельно это, а опыт дипломатии и сдержанности запропал. Что же делать?
И Сорос с Кохом тут как тут, чтобы «возродить угасающую концепцию мирных США».
Упростим: до сих пор общий вашингтонский хор воспевал эквилибристику на грани большой, возможно, даже последней мировой войны, а новый хор предлагает спеться на тему искусства госуправления, сдержанности и дипломатии.
Стоило бы помнить, когда и как появился термин gunboat diplomacy. Если для решения канонерок уже не хватает или их применение становится слишком губительным для всей планеты, то самое время сменить манеры и от нахальной драчки перейти к добродетельной жвачке. Не так ли?
Пожалуй, пока таким и будет главный вывод: цели у мирового жандарма те же, аппетит всё тот же, только с нахрапом вышла напряжёнка — есть риск получить в морду, что при максимальном обострении отношений чревато ядерным концом света.
А на этапе сворачивания старого глобального проекта новая затея «филантропов» Коха и Сороса как раз и свидетельствует: «властелины мира» решили действовать новым инструментом, который для доверчивой публики и описан, как возврат к мирной дипломатии и переход от манер невменяемого психопата к манерам договороспособного джентльмена…
Только здравый смысл нам настойчиво шепчет: War Never Changes, War Never Changes, War Never Changes…