Когда мне прилетел "пес" на "Дзене" за кликбейт, я, мягко говоря, была ошарашена. Во-первых, я в принципе никогда не старалась обмануть читателя, а во-вторых, учитывая мои показатели статистики, назвать мой канал ным" - является верхом цинизма. Самая читаемая моя статья из всех набрала 11000 дочиток. Она единственная в своем роде. За год существования канала. Видимо, такой вот фиговый из меня "кликбейтер".
Поэтому такая причина награждения меня "псом" явилась для меня не только неожиданной, но и весьма загадочной.
Как вы понимаете, адекватных ответов от техподдержки я не получила. В связи с этим, естественно, я и заварила этот скандал с жалобами.
Однако завесу тайны на возможную причину пессимизации мне приоткрыла подруга-лингвист, исходя из той информации, которую ей когда-то предоставляла техподдержка (да-да, на Дзене были такие времена, когда сотрудники ТП были умны и лояльны к авторам и объясняли причины: мне, например, говорили про слова, которые посчитали обсценной лексикой), ее самостоятельного лингвистического анализа (она по образованию филолог) и приложению "ПРОДЗЕН".
Те сказки, которые указаны в условиях "ЯндексДзена" про обман ожиданий читателя, не имеют никакого отношения к причинам, по которым на самом деле вам может прилететь бан за кликбейк.
Ведь с точки зрения логики, что такое кликбейк? Это когда в названии про секс, а открываешь - там про огурцы. Но это с точки зрения человеческой логики, но публикации на кликбейт-то оценивает алгоритм. А он составлен криво не совсем умными программистами.
Итак, что же, к примеру, может посчитать кликбейтом эта чудо-машина?
Во-первых, все прилагательные в превосходной степени, при этом неважно, к месту или не к месту они были употреблены. Превосходная степень - все это кликбейт. То есть, например, ярчайший, наилучший, наивысший и т.д и т.п.
Многоточие, и не важно, что ваша статья предполагает определенную долю недосказанности с литературной точки зрения. Так, например, у меня есть несколько статей, в которых многоточие - это всего лишь литературный прием, но никак не желание ввести людей в заблуждение. Самое интересное, что читатели это поняли, а машина нет. При этом кликабельность на этих статьях различна: где-то большая, а где-то и вовсе нет читателей. Но, по всей видимости, это кликбейт, че.
Недопустимо употребление таких слов, как эксклюзивный, удивительный, загадочный.
Не понимает алгоритм и метафор и двойных смыслов. К примеру, есть у меня заголовок со словосочетанием "деревенский эксклюзив". Ясно же, что "эксклюзив" - это стеб, любому нормальному человеку, но не машине. Тут я еще вспомнила, что в статье про налоговую я добавила карточку с горой таблеток, имея в виду то, что это успокоительные. Но такой тяжелый двойной смысл алгоритму, увы, не под силу. Это способен понять и прочувствовать человек, но не робот.
При этом искусственный интеллект часто может еще и спутать прямое значение с переносным. Например, в статье с названием: "Сломалась колонка, хотела писать президенту, но пришел сосед и все починил", я как раз-таки и пишу о том, что сломанная колонка для меня именно тот повод, который может сподвигнуть составить жалобу Путину. И слово "президент" в данном контексте употреблено мною в самом что ни на есть прямом смысле, а не для красного словца, как говорится, с целью привлечь внимание. Но опять же это способен понять и разобрать лишь человек, но не криворукий алгоритм, составленный двоечником-программистом.
Да, еще забыла рассказать: "ярко-оранжевая морковь" - это тоже кликбейт, и никого не волнует, что у вас именно такое восприятие цвета. Не может она быть ярко-оранжевой и все тут!
Сложным очень для алгоритма является, если ваш заголовок состоит из синонимов. Чтобы название не сочли кликбейтным, оно слово в слово должно совпадать с фразой из текста. Вот смотрите, у меня фраза в тексте: "...грузную пожилую женщину с сильным запахом грязного тела, струйками мочи под ногами и мощным хриплым откашливанием по утрам."
У меня заголовок: "Ты-стара, больна, некрасива, мне неприятно на тебя смотреть, и мне все равно что ты моя мать." "Стара", а разве пожилой и старый - это не одно и то же? Грузная с сильным запахом грязного тела разве не равно "некрасивая"? Не писать же "толстая и немытая", пришлось смягчить на "некрасивую". И уж никак не может быть "здоровым" человек со струйками мочи и мощным хриплым откашливанием по утрам. Но такую логическую цепочку способен выстроить человек, роботу, тому который в "Яндексе", это, увы и ах, снова это не под силу.
Я уверенна, что если многие авторы, которых также, как и меня, несправедливо заблокировали за кликбейт, поковыряются в своих названиях, то смогут понять, что же не понравилось в них машине.
К чему это я все написала? Ну, конечно, во-первых, для того, чтобы все поняли, как писать нельзя.
А во-вторых, лично я считаю, что такого быть не должно, что за криворукосоставленный алгоритм должны расплачиваться честные авторы "Дзена".
Более того, если уж алгоритм криворукий, то до сведения пользователей платформы должны быть доведены четкие требования к публикации, а не размытые.
Не должно быть наказаний задним числом, то есть сначала статьи выложены, а потом оказывается, они нарушают требования "Дзена" и не факт, что нарушают они старые требования, а не новые, которые они только что написали. И в тот момент, когда создавалась публикация, автор о них знать не знал и ведать не ведал.
И, конечно же, в случае нарушений автору должно приходить четкое объяснение, что у него неправильно, и где, а не так, что мы этого не знаем и сказать не можем. Не знаете, значит нечего блочить честных авторов из-за того, что вы не в состоянии создать нормальный искусственный интеллект, подменяя его своим убогим творением.
Презумпция невиновности у нас: пока нет решения суда о запрете той или иной публикации, никаких блокировок. У нас демократия в стране, если кто забыл, свой тоталитарный режим стройте в своей Швейцарии или откуда вы там родом.
Спасибо, что прочитали.
Если понравилось ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Учитывая мой пес это особенно актуально поскольку меня крутят только подписчикам.
Оставляйте комментарии.