Большая слабость, которую не исправит Семак и трансферы
Много раз говорили за последние 1.5 года о том, что в Зените нет игроков с качественным дриблингом и в целом игроков, которые могут ломать линии соперника ободками и progressive runs. Вот вырезка по итогам прошлого сезона:
«У Зенита сильно проседают обводки и раны (забеги с мячом на 10,15,20 метров в зависимости от зоны), в результате команда недобирает в вариативности и объеме вхождений в финальную треть\штрафную и так далее. Чтобы был понятен масштаб проблемы:
- Топ-30 лиги по количеству обводок в среднем на 90 минут, в 30ке из Зенита есть только Ригони на 14 месте (кстати, возглавляет топ Даниил Лесовой, но делаем скидку на эффект запасного и стиль Арсенала);
- Топ-30 лиги по проценту успешности, снова только 1 игрок Зенита - Смольников на 25ом месте (WyScout считает за обводки прокидывание мяча, на них Игорь и набил процент успешности);
- Другие команды топ-5 РПЛ представлены в топах 4-5 игроками.
Смежное понятие - забеги с мячом (Progressive runs). Помогают команде продвигать мяч и ломать линии соперника. Топ-30 лиги по объёму и такой же топ в пересчете на 90 минут - снова в топе Зенит представлен только 1 игроком (Смольников на 15ом и 17ом месте соответственно).
Может быть у Зенита объём обводок и ранов размазан равномерно по группе игроков и поэтому такая картине в индивидуальных топах? Посмотрим топ-листы по командам в совокупности. Первый скриншот - все обводки команд, Зенит 12ый в лиге. Второй скриншот - все забеги команд с мячом, Зенит 11ый. Есть о чем подумать. Ситуацию давно пора выправлять комплектованием с учетом этого».
Даже такая катастрофа в статистических таблицах выше - сглаженная картина. Если пересчитать обводки и раны на процент владения мячом или даже просто количество атак, то Зенит будет одной из худших команд лиги.
Понятно, что можно выстраивать модель игры без дриблеров, но такой дисбаланс в команде чемпионе это нонсенс. Я не нашёл за последние 4-5 лет похожих картин в других лигах и командах. Это слишком сильно снижает потенциал и вариативность.
На примере Суперкубка, группа атаки Локо:
- Антон Миранчук - 5 обводок, 4 успешных, 4 рана;
- Алексей Миранчук - 7 обводок, 4 успешных, 3 рана;
- Смолов - 6/3, 3 рана;
- Жемалетдинов - 2/2, 0 ранов.
Группа атаки Зенита:
- Дриусси 3/3, 0 ранов;
- Ригони 2/2, 1 ран;
- Дзюба 2/0 0 ранов;
- Азмун 2/2 0 ранов.
Надо оговориться, количество и качество обводок и ранов зависит от тактики, как команда создаёт и использует пространство, изоляции, ложные открывания. НО, 10-1 по ранам и 20:9 по обводкам у групп атаки...очевидно, что дело не только в тактике. Плюс вспомним, в интервью Оливейра говорил, что тактика Зенита во многом заточена на создание изоляций 1 в 1, то есть дриблеры штабу очень нужны.
С этой точки зрения трансферы Акуньи и Диаса выглядели логичными, 2 сильных и талантливых дриблера, причём не только на пространстве, но и с места в сжатых пространствах. В итоге оба в команду не попали, но руководство говорило о ещё нескольких новичках...
