Поводом к этой заметке послужил некий конкурс, в котором лично я участия не принимал, но весьма сомнительные промежуточные результаты его заставили вспомнить в том числе и о собственном опыте. Итак…
Конкурсов в сети сейчас пруд пруди – самых, что ни на есть, разнообразных, больших и малых, значимых и локальных. И вот одна небольшая мастерская, производящая весьма качественные инструменты по доступным (пока!) ценам, решила привлечь к себе всеобщее внимание, организовав конкурс. На кону – ни много, ни мало – качественный инструмент, который выиграть мог «любой желающий». Первый тур – свободная программа, в которой нужно было сыграть любое произведение и выложить видео без обработки звука. Заковыка первая. Далеко не все (мягко говоря) участники придерживались правил. Была и серьёзная эквализация, и максимайзеры. Короче говоря, многие участники постарались скрыть свои серьёзные технические недостатки достоинствами современной компьютерной техники. И ничего. И тишина. Со стороны организаторов.
По условиям конкурса, во второй тур проходили те, чьё видео набрало наибольшее количество лайков (5 человек), плюс те, кого отобрали организаторы. Заковыка вторая. Накрутки лайков, явные и неприкрытые, организаторов не удивили. Заковыка третья. Выбор организаторов был, мягко скажем, странным. Откровенно сильные музыканты (коих, к слову сказать, было совсем немного) в число избранных не вошли. Видимо – дабы не создавать ненужную конкуренцию. Откровенных «слабаков» было отобрано более, чем достаточно. Свидетельством тому то, что многие из «избранных» не предоставили видео для второго тура. Просто технически – не смогли исполнить предложенные произведения.
Можно много и долго перечислять «недостоинства» вышеозначенного мероприятия, но у всякой басни должна быть мораль. В этой басне мораль проста. Конечно-же, самореклама. Почти уверен, что среди тех, кто всё-таки принял участие во втором туре, победит совсем уж «парниша с народа», а не один из немногих оставшихся профи. Что ещё раз докажет «всенародность» мероприятия и послужит свидетельством того, что проводил его никто иной, как сэр Фрэнсис Честный фон Объективный де ля Профессиональный. Кто бы сомневался. Вопрос в том, что мы имеем в сухом остатке:
1. Профессиональную гитару почти наверняка получит тот, кто не умеет на ней толком играть. Что-ж, для инструмента такого класса всегда найдётся достойное применение. Например – подпереть слегка покосившийся шкаф. Или растопить ею печь в холодную русскую зиму. На худой конец – удивлять своих друзей и родных своим неумением играть. Кстати, гитара – отличное средство самообороны и ей можно отмахиваться от хулиганов в тёмном переулке. Собственно, для этого её первоначально и создавали. Это потом кто-то выдумал бренчать на ней какого-то Баха от скуки и безделья. Ведь даже самый доблестный рыцарь имеет отдохновение от кровопролитных сражений. Если фирма-производитель преследовала именно такую цель, то следовало бы, пожалуй несколько переориентировать производство. И цену снизить. Дороговата дубинушка.
2. Разные люди по-разному реагируют на подобного рода соревнования и их результаты. Чем талантливее и профессиональнее человек, тем лучше он внутренне осознаёт свой уровень и потенциал. И тем острее реагирует на несправедливость. Скажем так, не все люди достаточно «толстокожи». Из по-настоящему творческих – практически никто. Памятуя известное «…талантам надо помогать, бездарности пробьются сами…», можно лишь отметить, что в большинстве своём подобные конкурсы, а шире – подобное отношение не только не оказывают помощи талантам, но могут их просто «убить». Примеры имеются, в истории их масса.
К счастью, не всегда и не всё так плохо. И именно поэтому в разных конкурсах участвовать можно и должно. Во-первых, это опыт. Даже если отрицательный. Во-вторых – иногда серьёзная и конструктивная критика. В-третьих, это возможность и себя показать, и на других посмотреть. И это очень ценно. В-четвёртых – это почти всегда новые интересные знакомства, единомышленники, а того глядишь – и будущие друзья. И это, пожалуй, самое ценное из всего вышеозначенного.
Что до организаторов – боюсь, это известная и старая история, развивающаяся по принципу «начали за здравие…». Смысл в том, что великий бог Маркетинг, слава богу, не для всех является таковым. И иногда (согласно тезисам того же божества) доброе имя значит куда больше, чем сиюминутная выгода. А «выход в тираж» - история необратимая. Сначала – сомнительные конкурсы, затем завышенные цены, а уж потом – неизбежное падение качества. Всё это звенья одной цепи. Не потому ли, хоть «…может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать…», но - не рождает. Ни Мартинов, ни Тэйлоров, ни иных, чьё имя – синоним качества. Жаль…
Подписывайтесь на канал Рок-н-ролльное чтиво, ставьте лайки, комментируйте, делитесь публикацией на своих страницах в соцсетях!
Автор: Павел Краснокутский
Фото: Yandex
Моя группа ВКонтакте:
https://vk.com/clubapologetofrock
Моя страница на Стихи.ру: https://www.stihi.ru/avtor/apologet666
Подписывайтесь на мои ресурсы в сети:
Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5c8a728bcace0e00b41b48a3
Instagram: https://www.instagram.com/apologetofrock/
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCSFwAoc1d3vbEFEuaeZ8RUA
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100008336283503