Ещё недавно, у нас в стране, коллекционирование старых рыболовных принадлежностей, то есть, катушек, блёсен и т.д., было, если не экзотикой, то довольно странным увлечением, которым занимались единицы. Да и сейчас, по прошествии нескольких лет, когда в Интернете и в СМИ стали появляться статьи на эту тему, новых собирателей не особо прибавилось, хотя предметы исследования в этой области, очень интересны. Согласитесь сами, около десяти человек, постоянно ищущих изделия рыболовной старины, на такую огромную страну, как Россия – ничто, по сравнению, скажем, с Америкой, где этим хобби заняты тысячи, а оборот от купли-продажи таких вещей составляет миллионы долларов. Правда, тут надо оговориться, что и истории этих двух стран несопоставимы…
Я постараюсь сделать небольшой обзор по событиям спортивного рыболовства, показать те немногие артефакты, которые чудом сохранились и дошли до наших дней, в надежде, что это привлечёт новых последователей.
Наши блёсны. (Мы помним, как всё начиналось…)
Фото Пульки
С точки зрения коллекционера, посмотреть и подержать в руках такой «снаряд» (115 г) очень интересно, а вот определить, когда и кем сделан, проблематично. Так что, оставим его в покое, до лучших времён, и займёмся теорией.
Серийное производство. (Гудка не слышно заводского…)
Самое раннее упоминание о начале массового изготовления блёсен можно найти в статье Кунилова Ф. П. «Наши достижения», вышедшей в январском номере «Охотника и рыболова» за 1926 г. и посвящённой, в основном, блёснам Муравлёва С.М. Есть там такие строчки:
«…Между тем до сего времени у нас не было и нет ни одной фабрики для выработки специальных рыболовных снастей, особенно предметов удильного спорта. Все принадлежности для ужения рыбы мы получали из-за границы: Англии, Франции, Германии, Америки, где имеются специально оборудованные фабрики, вырабатывающие все, что необходимо для ловли рыбы и экипировки рыболова».
Далее Феопемпт Парамонович пишет, что в 1914 году, из Вятки в Москву, для поступления в гимназию, отправился талантливый механик-самоучка Н.А. Добротин. При отъезде, он дал ему письмо к Комарову И.Н., директору рыболовного магазина Т/Д «С.А. Малиновский», где, после переговоров, « первая в России мастерская английских блесен была открыта».
Вроде бы всё ясно – первая мастерская по производству блёсен, пусть и английских, открылась в 1914 году при магазине т/д «С.А. Малиновского». Так то оно так, если бы не одно НО – года два назад, на одном из наших аукционов продавалась блесна, датированная 1855 годом. Я, к сожалению, то ли прозевал, то ли не успел к окончанию торгов, сейчас, пожалуй, и не вспомню, а приманка ушла к другому коллекционеру. После я связался с победителем, и он прислал мне несколько фотографий предмета. На одной из них, крупно, был виден штамп – по центру стояла цифра 1855, а вокруг неё, образуя два полукольца, в дореволюционном стиле, на русском языке, была дважды выбита, скорее всего, немецкая фамилия - «М. Вульфебарша». Повторю, русскими буквами. Я бы с удовольствием разместил её снимок, но, на данный момент, связь с правообладателем потеряна, а без его согласия я не в силах это делать. А, чтобы вы имели представление, о чём идёт речь, объясню – это обычная «дорожка» описанная ещё Л.П. Сабанеевым:
дорожка.
Безусловно, вины Кунилова Ф.П. в том нет, что он, размещая информацию о первой русской мастерской, ошибся, более чем на полвека. Прожив основную часть жизни в Вятке, за тысячу километров от столицы, он и предположить не мог, что уже с середины 19 века, у нас в России, немцы открыли первые предприятия по производству рыболовного снаряжения, которые снабжали своей продукцией, по всей видимости, иностранцев. Почему иностранцев? Да они как-то больше тяготели к спортивному рыболовству. А вот, для нашего населения, «дорожка», как способ ловли, была не особо популярна и успехом не пользовалась. Зачем, допустим, бороздить просторы озера или реки в поисках хищника, когда можно, с меньшими усилиями, поставить жерлицы или какие-нибудь сетные орудия лова, тем более что, в то время, последние не возбранялись. Да и по добычливости, донная жерлица не только не уступала «дорожке» или спиннингу, а где-то и превосходила их. Я постараюсь это показать чуть ниже, на примере первых соревнований по спиннингу.
Сейчас написал и задумался… А может быть всё-таки эта «дорожка» не серийного производства, мастерской, которая размещалась где-нибудь в «Немецкой слободе», а работа кустаря одиночки, делающий приманки раз в год, по заказу? Вот бог его знает… А клеймо? Да ещё и русскими буквами с датой. Я всё-таки склоняюсь к мнению, что в середине 19 века у нас уже были заведения по изготовлению рыболовного снаряжения и, с большей вероятностью, они находились не в Москве, а в Санкт-Петербурге, где по выходным дням иностранные граждане любили пройтись «дорожкой» или побродить со спиннингом по берегам Невы. Но это только версия и хотелось бы послушать авторитетное мнение, по этому вопросу, историка или человека сведущего в этом деле.
Соревнования 1913 г. (А был ли мальчик…)
Кстати, про «историков».
Время от времени встречаю фразу: «Соревнования по ловле рыбы спиннингом впервые проводились в 1913 году Вятским кружком рыболовов-любителей» и, последний раз, если мне память не изменяет, она промелькнула на страницах газеты «Рыбак рыбака» месяца два-три назад, в материалах молодого питерского историка. Вот об этих состязаниях мы сейчас и поговорим.
Эти слова принадлежат Кунилову Ф.П. и, первоначально, были опубликованы в четвёртом номере альманаха «Рыболов-спортсмен» (1954 г.), в его статье «Из истории появления спиннинга в России». Правда, немного странно, что столь знаменательное событие и первая публикация о нём разделяется сорокалетним отрезком времени. Я, провёл небольшое исследование и моё мнение, что состязаний, по крайней мере, в том виде, как мы себе их представляем, не было.
Ну а дальше только факты, взятые из подшивки журнала «Рыболов и охотник» за 1913 г., редактором, которого являлся Ф.П. Кунилов и, естественно, освещавший все мероприятия проходившие в Вятском кружке.
Вятский кружок
На 1912 год общество насчитывало 76 членов. Как правило, на рыболовные экскурсии выезжало от 12 до 20 человек, с периодичностью раз в неделю. Так как сейчас нас интересует спиннинг, то с него и начнём (орфография сохранена):
«… Ловля голавлей на блесну произвела большое впечатление на остальных рыболовов, т. к. верчением в Вятке первое лето ловит пока только г. Кунилов, который за шесть поездок взял этим способом 7 щук, 6 окуней и 2 голавлей. Остальные 2 вятские спиннингисты, вооруженные новейшими спиннинговыми удилищами и катушками пока только «пробуют» и «испытывают».
Ну вот, во-первых, мы узнали, что в кружке было всего ТРИ спиннингиста, а во-вторых, пролистав журналы, я могу назвать их, это Ф.П. Кунилов, В.А. Барашников и С.А. Богатырёв. И, что интересно, последний, из перечисленных, ни разу на экскурсии с обществом не ездил, а предпочитал ловить отдельно, выше г. Вятки, предоставляя лишь, в конце сезона, доклад с результатами. Таким образом, число предполагаемых участников сократилось до двух человек.
Отвлекусь на секундочку и напомню, что первая статья о спиннинге появилась в журнале «Природа и охота» в 1880 году и написал её П.Г. Черкасов, который всё последующее время неуклонно пропагандировал этот способ ловли. А теперь сопоставьте даты 1880 и 1913 гг. Это я к тому, как спиннинг «пробивал» себе дорогу в России. Из 76 рыболовов всего 3 спиннингиста!!! А ведь Вятское общество было довольно прогрессивное и на тот момент имело даже свой журнал или, как тогда говорили, свой голос.
Продолжим. За летний период 1913 года обществом было устроено пять соревнований – две общественные ловли и три сезонные. Про общественные (однодневные) понятно, а сезонные турниры длились полтора-два месяца и в конце, после подведения итогов, объявлялись победители и вручались призы.
Понимаю, что опять отклоняюсь, но не могу не сказать о заданиях на общественные ловли. Обычно, Ф.П. Кунилов, привозил с собой конверт и вскрывал его только на берегу:
«…по условию, находившемуся в запечатанном конверте до окончания ловли, требовалось для получения приза взять: рыбы не менее двух фунтов (900 г. А.Е.) и в том числе: пять окуней, пять язей и пять плотичек».
Задача каждый раз менялась, и никто не знал, какое оно будет на следующий выезд. Интересный подход, особенно в плане подбора рыб. Но вернёмся к нашей теме.
1. 26 мая 1913 г. (123 стр.):
«На призовой ловле, устроенной Вятским кружком рыболовов-любителей 26 мая на оз. Н-Черном, приз – складное проводочное удилище, присланное И.Н. Комаровым, - взял член правления кружка, заведующий машинным отделением кружковского катера Д.Ф. Новиков».
- 3 июня 1913 г (131 стр.):
« …Разыграно трёхколенное удилище, пожертвованное И.Н. Комаровым. Приз получил – член кружка В.Н. Харин»
Среди победителей, как видите, спиннингистов нет. Осталось просмотреть сезонные испытания (стр. 138):
«Вятский кружок рыболовов-любителей с 1 июля организовал ряд призовых рыболовных экскурсий с выдачей призов «за сезон» для трёх способов ловли: за поимку самой крупной щуки в сезон – катушечный прибор для спиннинга, пожертвованный И.Н. Комаровым, за поимку самой крупной рыбы на поплавочную удочку – лансвудовое удилище, пожертвованное «Т/Д С.А. Малиновский» в Москве, за самую крупную рыбу, взятую в проводку – клееное бамбуковое удилище, пожертвованное И.Н. Комаровым».
Второе и третье состязание нас, не интересует, а вот за «щучьим призом» последим (стр. 146):
«…Поездка 14 июля состоялось на озеро Нижнее Черное. Ездило 16 человек. С этого числа начался розыгрыш трёх сезонных призов. Щучий приз пока остался за Ф.П. Куниловым, взявший на спиннинг щуку весом 2 ф.»
«…Поездка 11 августа на озеро Нижнее Черное.
…Щучий приз оспаривали гг. Эберзин, Алексеев (жерлицы) и Кунилов (спиннинг). Г. Эберзин взял щуку на 2 ф., а г. Кунилов, занятый проводочной ловлей, мог выступить со спиннингом лишь за несколько минут до отхода мотора…»
Я думаю, вы уже поняли, прочитав эти две выдержки из отчётов, что, допустим, «Щучий приз» могли оспаривать не только спиннингисты, но и те, кто ловит на жерлицы. Да и если бы рекордная щука попалась на обычную проводочную удочку, то она бы тоже была засчитана, как призовая.
И в заключении, итоги сезона 1913 года (стр. 186):
« Рыболовный сезон в Вятке закончился 8-го сентября. В этот день члены Вятского кружка рыболовов-любителей ездили на оз. Боровое последний раз.
…В 2 часа дня правление кружка объявило розыгрыш сезонных призов законченным и выдало призы: проводочное удилище И.Н. Комарова – Д.Ф. Новикову, катушечный прибор, пожертвованный И.Н. Комаровым, и нахлыстовое удилище пожертвованное «Т/Д С.А. Малиновский» - Г.В. Алексееву. Первому – за самого крупного язя, пойманного в проводку, второму – за самую крупную щуку, пойманную на донную жерлицу, и за самую крупную рыбу (язя) пойманную нахлыстом.
… С 10-го сентября наступили холода с северным ветром. Показался снег».
победителей 1913 г.
А вот, собственно и всё. Лично я, прочитав подшивку от корки до корки, никаких соревнований спиннингистов, не увидел. Да и кому, собственно, состязаться? Кунилову и Барашникову? Даже, если допустить, что они всё-таки решили посоревноваться между собой, то такой поединок «Соревнованиями по ловле рыбы спиннингом» как-то язык не поворачивается назвать. Это, как сейчас говорят, больше похоже на междусобойчик, а на первенство ну ни как не тянет. Я высказал своё мнение, а прав я или нет, решать вам.
С Уважением, Моя Рыбалка.РУ