Знаменитый Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, известный как пакт Молотова-Риббентропа - межправительственное соглашение, подписанное 23 августа 1939 г. наркомом по иностранным делам В.Молотовым и министром иностранных дел И. фон Риббентропом - до сих пор вызывает научные споры и привлекает повышенное общественное внимание.
Как известно, стороны обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны».
К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства» и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литву и запад Польши - в сферу интересов Германии (впоследствии Москва настояла на вхождении и Литвы в сферу советского влияния).
Что это было – ошибка Сталина, доверявшего Гитлеру? Гениальный политический ход «великого вождя», оттянувшего начало войны почти на два года? Шаг, порожденный отчаяньем из-за нежелания Англии и Франции заключать с СССР договор о коллективной безопасности, на чем настаивал Советский Союз?
Впрочем, споры такого рода назвать научными нельзя: что понять суть решения Сталина подписать договор достаточно выслушать (прочитать) его самого. А он ничего и не скрывал: «Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если бы руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. <…> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. <…> Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население?» (Томас Титура «Виктор Суворов как «ледокол». К одной исторической дискуссии» (http://tapirr.narod.ru/texts/history/suvorov/pravda/titura.htm).
Ему вторили и «вожди» помельче: «Замнаркома НКИД В.Потемкин так излагал в журнале «Большевик» официальную концепцию «второй империалистической войны» и ее перспектив:
«Фронт второй империалистической войны все расширяется. В него втягиваются один народ за другим. Человечество идет к великим битвам, которые развяжут мировую революцию». В результате «между двумя жерновами - Советским Союзом, грозно поднявшимся во весь свой исполинский рост, и несокрушимой стеной революционной демократии, восставшей ему на помощь, - в пыль и прах обращены будут остатки капиталистической системы».
А.А.Жданов, изложив тезисы будущей сталинской «речи о жареных каштанах» на Ленинградской партконференции 3 марта 1939 года, сделал следующее резюме: задача Москвы - «копить наши силы для того времени, когда расправимся с Гитлером и Муссолини, а заодно, безусловно, и с Чемберленом».
Сталин отлично знал, что цель Гитлера – это уничтожение СССР, завоевание его европейской части. «Все, что я делаю, направлено против России; если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, я буду вынужден договориться с русскими, разбить Запад, и затем, после его разгрома, концентрированными силами обратиться против Советского Союза. Мне нужна Украина, чтобы нас не уморили голодом, как в последней войне» (Павлов Н.В. «Внешняя политика третьего рейха (1933-1945)», MGIMO.ru. - 2012. - Январь) - он это повторял рефреном все предвоенные годы.
Москва также не обратила внимания на то, что пакт подорвал авторитет СССР в мире и резко ослабил ее влияние в международном левом движении и поставил в тяжелое положение зарубежные компартии – они, считавшиеся самой активной антифашистской силой, получили приказ прекратить антифашистскую пропаганду, что вызвало массовый отток коммунистов из партий.
Невозможно всерьез рассматривать версию о том, что Москва пошла на заключение пакта, балансируя между двумя «агрессивными империалистическими группировками». Единственной группировкой такого типа был Антикоминтерновский пакт – военно-политический союз Германии, Италии и Японии. Особенно опасна была экономически мощная Германия, которая после захвата Австрии и Чехословакии стала обладать экономическими возможностями, по меньшей мере равными Англии и Франции вместе взятым. И именно с ней СССР заключил пакт.
Блок Англия-Франция и поддерживавшие их США в 1930-е годы было страшно далеки от всяких экспансионистских устремлений. Ослабленная Первой Мировой войной Англия в 1922 г. предоставила независимость Ирландии и Египту, в 1923 г. отказалась от протектората над Афганистаном. В 1932 г. независимость получил Ирак, а с 1936 г. английский парламент начал обсуждение предоставления независимости Индии, которая к тому времени требовала огромных расходов, в то время как доходы от ее эксплуатации значительно снизились. В том же году США пообещали Филиппинам, за год до этого преобразованных из колонии в автономию, предоставить независимость в течение 10 лет. В 1933 г. США в качестве основы внешнеполитической деятельности официально приняли т.н. «политику доброго соседа», исключавшую военное вмешательство американцев даже в Латинской Америке, не говоря уже о более отдаленных регионах: госсекретарь Хэлл заявил: «При правительстве Рузвельта ни одно государство не должно опасаться интервенции со стороны Соединенных Штатов». Франция держалась за свои колонии более упорно, но в 1926 г. она также была вынуждена предоставить Ливану, а в 1932 г. – и Сирии статус республик и пообещать им полную независимость. Так что демократические страны в то время и помыслить не могли о захватнических войнах, и СССР мог их совершенно не опасаться.
Так что СССР, даже не имея никаких договоренностей с Парижем и Лондоном, мог вести политику нейтралитета, учитывая, что опасность исходит только от Германии и в меньшей степени от увязшей в войне с Китаем Японии. Если бы Москва в 1939 г. дала бы Берлину понять, что не допустит оккупации немецкими войсками Польши, скорее всего, Второй Мировой войны бы не было: немецкие генералы отлично понимали, что если Красная Армия, как бы слаба она ни была, придет на помощь полякам, то победа Германии станет невозможной – хотя бы из-за огромной численности РККА.
Кроме того, вторжение немецких армий в Польшу дало бы возможность СССР «прийти на помощь» странам Прибалтики и Румынии, что включило бы их в советскую сферу влияния. Чем такая ситуация не устраивала И.Сталина? А тем, что Германия была бы относительно быстро разгромлена и ее не удалось бы всерьез стравить с французами и англичанами. Именно поэтому И.Сталин всеми силами подталкивает А.Гитлера к войне, обещает ему поставки стратегических материалов, в том числе нефти, без которой современную войну вести невозможно. И эта поддержка позволила А.Гитлеру сначала принять решение о вторжении в Польшу, а затем, в 1940 г. о захвате Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, Югославии и Греции.
«То, что Гитлер хотел войны, хотя бы локальной, является документально подтвержденным фактом. Но он бы не добился так легко этой цели, если бы не нашел необходимых союзников и противников в лице Советского Союза, Англии и Польши. Решающее значение имела позиция Советского Союза. Когда Гитлер заручился его согласием, у него появилась уверенность в том, что он выиграет войну против западных держав. Позиция Советского Союза была также убедительнейшим аргументом, который позволил Гитлеру рассеять сомнения своих военных советников. Последние считали, что трудно предвидеть, какой размах примут военные действия, если они выйдут за рамки локального конфликта, и поэтому на такое расширение войны пойти нельзя» (К. фон Типпельскирх. «История Второй мировой войны», СПб.:Полигон; М.:АСТ,1999. Оригинал: Tippelskirch K., Geschichte des Zweiten Weltkrieges. - Bonn, 1954).
Безусловно, виновниками Второй Мировой войны были и Н.Чемберлен с его «политикой умиротворения» Германии, и безрассудная алчность польских правителей, вместе с немцами деливших несчастную Чехословакию, и беспомощность Э.Даладье, шедшего на поводу у английского премьера.
Но решающую роль в развязывании войны, как и в том, что она приняла столь чудовищные масштабы, бесспорно, принадлежит И.Сталину. Китайская пословица гласит: если дерутся два тигра, побеждает царь обезьян – он сидит на вершине горы и с удовольствием наблюдает, как его противники уничтожают друг друга. В 1939 г. И.Сталин стал таким «царем обезьян».
Пакт Молотова-Риббентропа был пактом провокатора с авантюристом. Авантюрист в результате одержал тактическую победу, захватив большую часть Европы и огромные территории в СССР, а провокатор – победу стратегическую, завладев Восточной Европой и утвердившись в Китае, Северной Корее и Северном Вьетнаме. Правда, ценой жизней примерно каждого пятого жителя Советского Союза. Но когда большевиков останавливали человеческие жертвы?