Недавно в комментариях возник вопрос, почему Яндекс.Дзен не прикрывает явные дырки? Ведь от многих из них легко избавиться, поставив жесткий алгоритмический запрет?!
Тогда же сформировался ответ: Потому-что, такое положение вещей, выгодно ему самому для продвижения "своих".
Но все оказалось значительно хуже, чем мы думали. Дзен не только дает "своим" пользоваться дырками, но и встает на их защиту силами Службы Поддержки. При этом нарушая свои же "Требования к контенту".
Двойные карточки – двойное представление в Ленте
Я недавно, уже обращался к этой теме, правда по верхам, теперь давайте рассмотрим ее более подробно.
Вот так выглядит это визуально:
Наблюдение за каналом "жизнь красивой женщины", который постоянно использует эту схему, показало, что технология получения двойных показов крайне проста:
1. Автор публикует статью в Дзене.
2. После ее обработки алгоритмом, он публикует эту же статью у себя в ЖЖ.
3. Статья по RSS-каналу передается в Дзен, формируя вторую карточку.
4. Вторая статья попадает в Ленту.
Таким образом, сначала статья с канала собирает показы, затем, после того, как она открутилась, собирает показы статья из ЖЖ.
Налицо прямое нарушение "Требований к контенту", по позиции "дублированный контент":
Казалось бы все просто и ясно. Но оказалось, как выразился человек добывший инфу из ТП, "фигушки"(с).
На вопрос в Службу Поддержки:
Разве правила Дзена не нарушает тот факт, что одну и ту же статью заливают через РСЯ и через Редактор Дзена?
СП ответила:
Правилами Дзена не запрещено размещать схожие материалы, если они поступают в Дзен через разные источники (напрямую с сайта или публикуются через Редактор вручную).
Хорошего вам дня!
С уважением ...
Я перерыл всю "Помощь", но нигде не нашел, что "не запрещено размещать схожие материалы через разные источники", зато есть прямой запрет на "повторную публикацию". Или повтор через другой источник не является повтором?
Все это так нереально тупо, что я решил продублировать вопрос с Дзенофоба. (Мне уже много раз приходилось сталкиваться с ситуацией, когда загнанные в угол работники СП, меняются, и последующий начинает объяснять, что его товарищ ошибся. Мой личный рекорд был недавно побит – 6 смен по одному обращению!)
К сожалению, СП, как всегда по сложным вопросам морозится. Поэтому я решил не дожидаясь ответа (мне еще на позавчерашний вопрос, по поводу долгого не захода статьи, не ответили), написать эту статью.
Удобная позиция для продвижения "своих"
Сложившаяся ситуация интересна по двум аспектам, один касается других каналов прикрепленных к сторонним ресурсам, другой, авторских каналов.
Сайто-каналы
Смотрите что получается. Если такая фича на самом деле официально разрешена. О ней дзеноводы знают, но не прикрывают. То почему ее так тщательно скрывают от остальных владельцев сайто-каналов?
Ведь, если рассматриваемый пошлоканал получает дополнительно несколько тысяч показов, то условный РБК, посадив всего одного человечка на копирование, может получать только по деньгам от 50 000 р. ежедневно.
Представьте, что будет, если крупные новостники, публикующие десятки статей в день, займутся дублированием. Лента ведь утонет в них. А если тысячи сайтов, блогов, ЖЖ, которые публикуются по РСС?
И даже не смотря на такую большую опасность обвала всего Дзена, дзеноводы не прикрывают эту дырочку – фичи для "своих" важнее.
Авторские каналы
Из-за того, что дзеноводы, а точнее околожурналисты, т.к. "свои" пошлоканалы исходят из их среды, не дают алгоритмически закрывать дублирование контента, остается множество возможностей для публикации старья.
Некоторые схемы я показывал, и по наивности думал, что они давно прикрыты. Но видно существуют до сих пор, и ушлые авторы ими прекрасно пользуются.
Но больше всего меня выбешивает двуличие ТП, или, если хотите, политика двойных стандартов. Когда дело касается авторских каналов, то тезис "что не запрещено, то разрешено" совершенно не работает.
Вас могут пессимизировать по причине не указанной ни в одном правиле, даже согласится с вами, что "да никаких нарушений нет", но так "решил алгоритм". А когда дело касается "своих", то и "алгоритм" слепнет, и ТП в упор не видит прописанных в Помощи нарушений, а тезис "что не запрещено, то разрешено" становится основополагающим.
Уверен, что тетки выставляющие свои оголенные телеса в огромных фото, тоже судятся из этого принципа. В "Требованиях к контенту" ведь не сказано, что нельзя выставлять жирные задницы в прозрачном белье. Там вообще про задницы ничего нет. Только про соски. А тети соски берегут, поэтому неподсудны.
Вот так и живем, в мире пошлости и подлости.
ПС. Чур я первый пишу в РБК с предложением копировать их новости на канал за 50% прибыли. Как раз, к выходу нового Крузака, по миллиончику подкоплю)