Вопрос с Всесоюзными Проверочными Работами вызывает непрерывные споры с момента их появления. И чего только не говорят и как только не ругают эти работы, но давайте посмотрим на аргументы противников ВПР. В работе приводятся задания, которые школьники еще не прошли. Вопрос: а почему так? И почему нет конкретики "не прошли" потому, что так организован школьный процесс в конкретной школе, конкретном классе, у конкретного учителя, в этом случае какие претензии к ВПР? Есть учебный план, есть стандарты, определяющие какие знания к окончанию учебного года должны быть у школьников. Т.е. в этом случае вполне правомерны вопросы к школе, учителям и ученикам. Если же вопросы ВПР не соответствуют критериям учебного плана, доведенного министерством образования школам, то в этом случае, почему просто не привести примеры несоответствия и пусть министерские работники разбираются между собой. Кто-нибудь видел подобные заявления? Мне, во всяком случае о них неизвестно... Если такие случае
Родители, ВПР будет и в следующем году. Надо к ним готовиться.
7 июля 20197 июл 2019
79
3 мин