Запад настойчиво пропагандирует разнообразные теории, которые оказывают определенное влияние на жизнь обычных людей. Одним из таких своеобразных течений является феминизм, который ни как не хочет приживаться в России. Это и не удивительно, ведь страна всегда отличалась своей самобытностью, и поэтому тяжело воспринимает чуждые ей нововведения. Кроме того, сами российские женщины наверняка были бы против, если бы их права уровняли с правами мужчин. И причины для этого есть. Они заключаются в существовании в стране двух социальных моделей, к которым так или иначе принадлежит все женское население страны:
1. Поведенческая модель женщины, которая требует постоянного вложения в нее денег. К этой категории относятся любовницы, домохозяйки или прочие дамы, живущие только за счет состоятельного мужчины. От такой женщины требуется лишь хорошо выглядеть для своего мужчины, ухаживать за собой, а также уметь создавать для мужчины комфорт. Таким женщинам завидуют их подруги, что не удивительно, ведь работа для содержанок — исключительно хобби. Такое времяпрепровождение наиболее желанно для многих российских женщин, исключение составляют лишь домохозяйки. Эти женщины, как правило, имеют детей, и обычно маленьких, поэтому работать они физически не могут.
2. Социальная модель женщины-карьеристки, которая занимается бизнесом или занимает определенный пост в гоструктурах. Профессиональные достижения таких дам заслуживают безусловного уважения, даже большего, чем у мужчины, добившегося определенных карьерных высот. Успехи бизнесвумен в нашей стране никто и не посмеет принижать из-за ее принадлежности к женскому полу.
Обе модели спокойно сосуществуют в обществе и воспринимаются совершенно спокойно. Неудача на одном поприще не помешает женщине легко перейти в другую нишу и добиться успеха там. Для мужчин такой переход практически невозможен.
В отличие от женского пола, единственная модель, которой должен следовать мужчина — модель мужика. Такое положение вещей не очень то и объективно — поскольку мужчине ежедневно приходится сталкиваться с подобными "истинами":
- - Недостаточно зарабатываешь — не мужик
- - Не прошел службу в армии — не мужик
- - Не способен защитить себя — не мужик
- - Не можешь обеспечить жену и ребенка — не мужик
- - Ухаживаешь дома за ребенком и не работаешь — не мужик
- - Не стремишься заработать как можно больше — не мужик
- - Обладаешь небольшим мужским достоинством — не мужик
- - Субтильное телосложение — не мужик
- - Слишком сентиментальный — не мужик
- - И новое: нет своего бизнеса — не мужик.
Из этого следует, что сама мужская личность с его желаниями, потребностями, фантазиями и мечтами никому не интересна. Получается, что единственные функции мужчины — сильное плечо, функция быка-осеменителя и добытчика. И интересен ты женщине только до тех пор, пока являешься прокачанным толстым кошельком с высокой потенцией. А как только ты не сможешь выполнять эти функции, тебя отправляют в отработанный материал.
Это от части и служит причиной того, что в нашей стране много мужчинн бросают свои семьи, запиваются, употребляют наркотики. Такое поведение — способ бегства от навязываемой обществом непосильной социальной модели.
Статистика умалчивает о положении дел в других странах, но, кажется, что в России давно пора снизить ожидания к сильному полу. Ведь еще с начала 20 века в стране зародилось неверное представление о мужчине, как о члене общества. Наибольшую роль в этом сыграли именно женщины, которые из десятилетия в десятилетие закладывали своим воспитанием неправильные установки в головы маленьким мальчикам. Результатом стало превращение мужчин в рабов деструктивных психологических программ и установок.
И последнее: не стоит обижаться, что если мужчина смотрит на женщину, как на сексуальный объект, это означает лишь то, что она видит в нем только кошелек.