На канале «Про жизнь» вышла статья «Нам нужно «подмешать» социализм», посвященная будущему России. Её автор – президент Ассоциации «Росспецмаш, известный промышленник Константин Бабкин. Статья вызвала много откликов читателей. Читатели предлагают свой выход из кризиса, в котом оказалась страна.
***
Страна зашла в тупик, потому что изначально выбрали тупиковый путь. Умные экономисты ещё в 1990-м году предрекали, что радикальные рыночные реформы приведут к социальному краху, что кризис будет длиться десятилетиями, а не полгода, как обещали Гайдар и Ельцин, и один в один описывали нашу нынешнюю ситуацию. Об этом писали Ярёменко, Ханин, Кургинян, да и некоторые зарубежные эксперты, нобелевские лауреаты в области экономики.
При структурном кризисе экономики, который был в СССР в 80-х, надо, наоборот закручивать гайки, увеличивать инвестиции в обновление фондов и технический прогресс, усиливать плановое начало.
Вместо этого Горбачёв своими дурацкими законами ещё сильнее расшатал экономику, пришедшие ему на смену объяснили это порочностью самой системы и выбрали худший из вариантов.
И вот в этой яме чьей-то глупости и некомпетентности, в этом ужасе, отчасти смягчённом нефтяными доходами нулевых, мы до сих пор барахтаемся.
30 лет прошло, а страна не может выйти на уровень 1990 года. Неужели кто-то сомневается, что если бы СССР не распался, мы бы сейчас ушли далеко вперёд, даже если бы двигались темпами 80-х годов? (Юрий Денисов).
***
Ребята, все просто. Нужно идти в одну сторону, чтобы куда-нибудь прийти. Вроде начали с капитализма. Но этот строй предполагает демократию везде. Это честные выборы, это налоговая политика, это забота о том, чтобы люди могли зарабатывать – все люди, а не только друзья и товарищи. Это прозрачность всех намерений и поддержка любых начинаний, которые могут продвинуть прогресс и развить страну.
Но эта политика сразу предполагает смену власти, если власть мешает движению вперед. Именно этого и испугались наши верхи.
И тут же двинули обратно в социализм. Но сделать социализм при сегодняшнем положении невозможно. Людей, которые это могли сделать, сгнобили.
И вот мы имеем то, что имеем – недокапитализм и недосоциализм в одном флаконе. Болото. Опять сидим и квакаем. Все это уже было (Владимир Шескин).
***
Развитие и судьба государства определяются элитой. Элита царской России допустила гибель самодержавия. Сталинская элита победила в войне и построила социализм. Горбачевская элита привела к развалу СССР и гибели социализма.
Современную капиталистическую элиту составили не честные, умные, порядочные, трудолюбивые и бережливые, а те кто оказался в нужное время в нужном месте, когда Чубайс торопливо "забивал гвозди в крышку гроба коммунизма".
Ждать от них развития страны не приходится. У элиты собственность и власть и они ее не отдадут. Но элита имеет слабости, обусловленные условиями ее появления. Это и должно стать причиной следующего витка в истории страны (Инженер).
***
Я увлекаюсь парусным спортом и, когда объясняю студентам, как функционирует экономика страны, сравниваю ее с яхтой в море. Чтобы дела шли хорошо, нужен ветер, – это заинтересованность. Руль – государственное регулирование. У американской экономики слабый руль. Нельзя делать так, как говорил Рейган: поднимите паруса, пусть их наполнит ветер, и идите в кабину коктейли пить. Так нас и на скалы вынесет, разобьет яхту вдребезги. У Советского Союза сейчас наоборот: ветер не наполняет паруса, а тогда и руль не помогает. Я думаю, что более правильно делают японцы. У них, конечно, есть частная инициатива, но и государство играет большую роль, влияя на развитие экономики в лучшем направлении. Из всех капиталистических стран, у которых в настоящее время можно чему-то поучиться, я бы выбрал не США, а Японию.
[Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты, политика. М., 1990. С. 11-15]
Книга "Мы всё ещё русские" здесь