- Каких качеств, необходимых для супруги будущего короля, не хватает герцогине Кейт, но зато они есть у Меган?
Однажды принц Уильям станет королем Великобритании, и его супруга, Кейт Миддлтон, соответственно, королевой. Не такой, королевой, как Елизавета II, конечно, а так называемой королевой - консорт (титул супруги короля), и хотя консорт - это не главный монарх, ее обязанности мало чем будут отличаться от королевских.
А короли - личности публичные. Им, как и президентам, нужно появляться тут и там с речью.
Вот тут-то у Кэтрин и будет проблема номер один:
- Неважные ораторские способности.
Кейт можно услышать не так уж и часто. Она выступает не только редко, но еще и неметко.
В сети какое-то время назад нашумело видео ее спича, во время которого у герцогини тряслись руки, как у студента, не подготовленного к экзамену. Кейт совершенно не умеет выступать на публике.
Ее речь тиха, неуверенна, она будто мямлит что-то, не понимая о чем речь, по бумажке.
Эксперты соглашаются в том, что у Маркл, с ее актерским мастерством и отсутствием страха сцены, ораторские способности развиты в разы лучше.
Меган приятно слушать, её речь звучит четко и уверенно. И главное - она осмысленна и пропущена через себя.
У Кейт этой способности нет. И это плохо, потому что в дальнейшем ей придётся быть не только женой своего мужа и его тенью, но и самостоятельной автономной единицей со своим ясно выраженным мнением и позицией.
Пока же в её словах неуверенность, а в движениях - скованность, всё ее тело напряжено, как перетянутая струна, во время публичных выступлений, руки дрожат - и люди это чувствуют, им такой оратор не импонирует и не вызывает доверия.
Кейт может прекрасно общаться в узком кругу друзей и приближенных, располагать улыбкой и скромностью, но открытое общение с большой толпой незнакомых людей - не для неё.
И второй момент.
- Кейт не хватает индивидуальности.
Писательница-историк и литературный критик Хилари Ментел в свое время сделала скандальное заявление, назвав Кейт манекеном с пластмассовой улыбкой.
"Все воспринимали ее сначала как манекен, на котором периодически менялись шмотки, а потом, когда она забеременела - как будущую мать. И всё. А чего-то своего, каких-то выраженных качеств характера, в ней нет - все, что она привнесла в королевскую семью - это хорошие манеры и идеально скроенное тело без какого-либо внутреннего содержания. Она будто действует по алгоритму, как робот", - критиковала писательница.
И напоследок привела в пример первый официальный портрет Кейт художника Пола Эмсли, на котором у Кейт "неживые глаза и напряжённая улыбка".
Действительно, выглядит жутковато, но кто, как не художник, видит самую суть человека?
Сейчас Кейт, похоже, потихоньку нащупывает свое место в монархии, но все перечисленное выше она так и не проработала: и руки трясутся, и стержня нет.
Что она сможет сделать полезного для монархии? Непонятно.
Даже Елизавета II, при всем ее консерватизме, внесла ряд изменений в систему: например, изменила порядок престолонаследования, схему наследования титулов и др.
Да и чувствуется у бабушки характер. Половой тряпкой в отношениях с мужем она точно никогда не была. А Кейт? История ее многолетнего игнорирования со стороны Уильяма знакома...
Что будет делать Кейт?
Она, может, хороша как жена, как мать, как фотограф (хотя, если честно, с хорошей камерой нет сложностей фотографировать на таком же уровне). Но этих качеств явно недостаточно для жены короля.
А у Меган как раз этого полно. Она очень яркий индивидуалист со своим видением и собственными идеями.
Для человека, который имеет дело с властью и народом, все же лучше быть немного актёром и не бояться игры. Пусть и такой крупной и серьёзной.
Чему от души и желаем Кейт научиться.