Нет, не строителю. За двести с лишним лет взаимоотношений в системе заказчик-подрядчик продумано практически все, каждая мелочь. Уже на этапе разработки проекта заказчик имеет полное право проверить объемы планируемых работ, цены на материалы и т.д.
Во время строительства выполненные работы должны оплачиваться только после их приемки по акту. При этом может проверяться буквально все, вплоть до соответствия названий на этикетках упаковок закупленных строительных материалов с теми, что указаны в сметах. Понятно, что стоимость, например, итальянских отделочных материалов может в разы превышать стоимость аналогичных материалов отечественных.
А как тогда относиться к рассказам о строителях, которые тащат со стройплощадки все, что плохо лежит? Бывает и такое. Но потом при сдаче объекта в эксплуатацию, когда сдать его без выполнения, например, всех отделочных работ полностью, те же строители закупают материалы, взамен ранее украденных, и устраняют недоделки.
За последние годы "прославились" два объекта: космодром "Восточный" (украдено 5,2 млрд. руб.) и стадион "Зенит-Арена" в Петербурге (украдено 6,6 млрд. руб.), который при этом еще оказался в 5 раз дороже своих мировых аналогов!
Прошли и еще идут многочисленные суды по этим фактам. Многие чиновники высокого уровня оказались за решеткой вместе с генеральными директорами строительных компаний, то есть был сговор между представителями заказчика, закрывавшим глаза на финансовые нарушения с большой выгодой для себя, и руководством крупнейших строительных организаций, которым тоже кое-что доставалось с барского (т.е. бюджетного) плеча. Прорабы и работяги в этой ситуации только облизывались.
Краткий вывод: у добросовестного и грамотного заказчика строитель даже ржавого гвоздя со стройки вынести не сможет без ущерба для себя. Ему проще будет купить гвозди в магазине.
Пародоксально, но юристы, "жестко" зажатые рамками правового поля, чувствуют себя намного свободнее строителей. Они трактуют законы так, как это удобно для них в данный момент. Недаром говорится, на двух юристов приходится не менее трех мнений по любому вопросу.
Например, Вам в пенсионном фонде насчитали пенсию меньше той, которую Вы ожидали. Вы обращаетесь в юридическую контору, где Вам говорят, что дело пустяковое, сейчас напишем несколько заявлений в соответствующие инстанции. Но сначала - договор и стопроцентная предоплата.
Через месяц инстанции отвечают отказом. Юристы бодро заявляют, что теперь есть все основания для обращения в суд, но это уже новый договор и новая предоплата. На ваш вопрос о возврате денег они отвечают, что потраченная сумма будет включена в судебные издержки и Вы ее безусловно получите.
Если Вы продолжаете настаивать на возврате, то услышите в ответ, что юридическая услуга была оказана в полном соответствии с договором, и никаких денежек Вам не видать. Оказывается, что договор не предусматривал сопровождения дела до нужного Вам результата, а только подготовку заявлений, что и было сделано. К положительному результату, который Вы ожидали, юристы на полном законном основании никакого отношения не имеют. Складывается впечатление, что имеешь дело с чем-то скользким и неуловимым, которое ухватить просто невозможно.
Строители и даже юристы могут только завидовать той свободе, которой обладают врачи в своей врачебно-коммерческой деятельности. Они не обременены никакими обязательствами перед пациентом. Конечно, договор на оказание медицинских услуг они с Вами заключат. В заранее отпечатанный типовой текст договора впишут Вашу фамилию и заставят расписаться. На этом все юридические формальности будут закончены.
Давайте сравним: при проведении даже несложного ремонта строителям необходимо оформит десятки, а то и сотни документов. А у врачей, когда нередко решается вопрос о жизни человека, всего один куцый договор, в котором нет ничего: метода лечения, перечня лекарств, условий содержания в больнице и т.д. Проверить и доказать что-то потом пациент не сможет. Врачи могут запросто вместо устно обещанного дорогущего импортного лекарства вкалывать копеечные витамины или давно просроченное наше лекарство.
В моей голове до сих пор не укладывается, почему врачи на законном основании освобождены о какай-либо ответственности за результаты лечения. Они отвечают только за правильность проведения медицинских процедур. Больной умер, но это неважно, главное, что все уколы и капельницы были поставлены вовремя.
Я мысленно переношу эти условия на работу строителей и вижу совершенно бредовую картину. Приходит представить строительной фирмы перед ремонтом вашего коттеджа и говорит: "Не лезьте ко мне со своими пожеланиями по отделке помещений, сделаю так, как считаю нужным и из тех материалов, которые найду у себя в кладовке. И не вздумайте меня беспокоить , если у вас что-то развалится после окончания ремонта, двухлетний гарантийный срок по закону отменен. За качество работ и результаты я тоже не отвечаю, а только за правильность технологических процессов. Если обои наклеены на стены, а не на пол, то все нормально, никакие претензии не принимаются. Если отвалятся, так это меня не интересует. Гоните 100% предоплаты, и начинаем работы".
В таких условиях работы нашей медицины определить размер похищенных у людей денежных средств невозможно. Учитывая, что практически каждый в своей жизни обращался за платной медицинской помощью, можно считать его огромным. Надеюсь, я дал понятный ответ на поставленный в заголовке вопрос.