Правление императора Павла I
Человек – первое сокровище государства,
а труд его — богатство. Его нет – труд пропал
и земля пуста; а когда земля не в деле, то и богатства
нет. Сбережение государства – сбережение людей,
сбережение людей – сбережение государства.
Император России Павел I[1]
Личность Павла I в истории России имеет крайне неоднозначные оценки, суть которых рельефно отражена в реакции общества на смерть данного Царя в марте 1801 года: дворяне ликовали, поздравляли друг друга, а вот крестьяне оказались опечаленными, констатируя то, что умер Царь, который действительно защищал их права от барского произвола. Со временем Русская Православная Церковь осуществила попытку причислить Павла I к лику святых, однако этого сделать не удалось по объективным причинам (Царь по геополитическим соображениям вступил в прямое общение с католической церковью, что для православного христианина порицаемо).
В российских учебниках уделено крайне мало внимания времени правления Павла I. По сути, об этом Царе в учебниках лишь упоминается, в лучшем случае его правлению уделён один небольшой абзац. Тем не менее регулярно отмечается то, что у Павла были напряжённые отношения со своей матерью Екатериной II, а, придя к власти, он всё делал наперекор правилам, укоренившимся в годы её властвования. Должен заметить, что именно эту мысль студенты, готовившиеся по учебникам, повторяют на занятиях. Складывается впечатление, что царь осуществляет правление, исходя из личных обид и желания мести, что совершенно неправильно. Правитель выстраивает внутреннюю и внешнюю политику, основываясь не на частных обидах, а на принципах государственного интереса. Отношения Павла с Екатериной II складывались, действительно, очень сложно, тем более Екатерина II пришла к власти преступным путём, а сам Павел, достигнув совершеннолетия, не смог реализовать своего законного права на власть. Екатерина II же распространяла о своём сыне ложную информацию, чтобы выставить своего сына настолько умственно отсталым человеком, что никто бы не захотел его воцарения. Так что причины для неприязненных отношений между Павлом и Екатериной II крылись в аморальных поступках самой Екатерины II. Тем не менее миф о самодурстве Павла I, о его озлобленности оказался очень живучим. Если мы посмотрим в общем-то отличный советский фильм «Суворов» (1940), то увидим крайне негативный образ императора Павла. Всё же в советское время, когда слова «царь» и «зло» употреблялись в смысловом единстве, такая презентация образа царя была объяснима. В царское же время личность Павла I также оказалась без должного освещения, что объясняется господством в обществе дворянских интересов, которых Павел I в годы своего правления заметно ограничивал. Тем не менее, стремясь защитить историческую справедливость, важно подчеркнуть не роль слухов о Павле, которые распространялись задолго до его воцарения, а законы, которые установил сам Павел I. Именно постановления, инициированные и подписанные императором, наилучшим образом свидетельствуют о его личности.
Прежде всего, Павел I стремился защитить крепостных крестьян, которые составляли большую часть населения России. В годы правления Екатерины II были приняты законы, согласно которым помещик мог по собственному усмотрению ссылать своих крепостных людей на каторгу в Сибирь, а сами крестьяне не имели права жаловаться на помещика. Такие антиправовые, аморальные законы вовсе не мешают Екатерину II поныне называть «Великой». Павел же запретил жестокое и безнравственное отношение к крестьянам, а для дворян, которые нарушали данный запрет ввёл наказания. Также барщина была ограничена тремя днями, а в дни крупных церковных праздников помещик не имел права принуждать крестьян к работе. По сути в XVIII веке Павел I стал первым правителем, реально попытавшимся защитить права крепостных крестьян.
В отношении реформы армии и флота, то, к сожалению, нередко о Павле говорят как о стороннике прусских уставов и мундиров. Однако такое мнение, укоренившееся в общественном сознании, глубоко ошибочно и выглядит абсурдным при детальном рассмотрении содержания павловских реформ. Отдельные элементы из прусское военной системы Павел, действительно, перенял, что не вызывает удивления, поскольку Пруссия во второй половине XVIII века имела образцовую армейскую подготовку. Однако это не означает слепого копирования набора иноземных правил. Так, в уставе караульной службы, принятом в годы правления Павла, было предусмотрено наличие в зимнее время в караульном помещении сухих пар валенок для солдат заступающего караула. Думается, что в прусских военных уставах о валенках ничего не сказано. По решению Царя Павла в русской армии появились шинели, что в период наполеоновских войн спасло от обморожения и простудных заболеванийй десятки тысяч солдат. Отдельно следует отметить, что при Павле впервые в военной истории стран Европы рядовых солдат стали награждать медалями за боевые заслуги. Впоследствии этот вид поощрения рядового состава перенял Наполеон Бонапарт во Франции. Также Павел I уделял большое внимание боевой подготовке войск. Совершенно ошибочно думать, что император только «дрессировал» своих подчинённых на парадах, хотя это тоже было. Солдаты Павла I совершали регулярные учения, связанные с ночными маршами, отражение десанта условного противника с моря, взаимодействием артиллерии и пехоты и т.д. Уровень боевой подготовки российской армии в годы правления Павла I заметно вырос, что впоследствии стало одной из причин победы русского оружия над армией Наполеона I Бонапарта.
Также при непосредственном участии Павла был разработан и принят новый устав военно-морского флота, который в своей основе сохранился в России до современного времени (до начала XXI века). Примечательным было то, что в этом уставе была упразднена должность корабельного палача, а некоторые виды наказания (принятые по инициативе Петра I) были отменены, как чрезмерно жестокие. Кстати, Павел следил за тем, чтобы солдат и матросов без веских причин не наказывали, одновременно было введено положение, согласно которому офицер нёс правовую ответственность за солдата, если тот по его вине погибал или получал увечье. Здесь нужно понимать, что у многих офицеров как у крепостников, воспитанных в годы правления Екатерины II, наблюдалось потребительское отношение к рядовым солдатам, безразличие к их судьбам, поэтому данный закон был остро необходим. Подобных новшеств было введено множество.
Таким образом, мы видим, что Павел не был самодуром, напротив он являл собой пример прогрессивного правителя, который заботился о трудовом народе. Другой вопрос, что, находясь во враждебном дворянском окружении, Павел испытывал очень сильное психологическое давление со стороны, что не могло не сказаться на его самочувствии и бытовых поступках. Активная законотворческая деятельность, настойчивое желание выполнения всех царских указов, даже самых мелких, на фоне резкого ограничения дворянского произвола, привели к тому, что при царском дворе многие чиновники, офицеры возненавидели своего Царя. В конечном итоге в ночь с 11 по 12 марта 1801 года группа дворян преступно убила императора Павла I в покоях его дворца.
Заговор против Императора Павла был известен его сыну Александру, по сути, допустившего смерть своего отца, тень которого мучила его совесть до последних дней жизни. Профессор А.Б. Зубов точно отметил: «Смерть сына от руки отца (речь идёт о смерти царевича Алексея от Царя Петра I – авторское примечание) и убийство отца при попустительстве сына – так начался и так завершился Век Просвещения для царствовавшего дома России».[2] Тем не менее в краткий период правления Павла на первые роли в государственной жизни России вышел ряд талантливых чиновников и военнослужащих, был создан фундамент для будущих побед русской армии.
[1] Томсинов В. А. Светило русской бюрократии. М., 1997. С. 40.
[2] Зубов А.Б. Размышления над причинами революции в России: На грани веков. Царствование Павла I и начало царствования Александра Благословенного // Новый Мир. № 7. 2005.