Будущее есть только у тех бывших советских республик, которые останутся в сфере притяжения России или хотя бы научаться не ссориться с ней.
Интересный компот получается. Бывшие советские республики, «вырвавшиеся» из СССР, из этой «тюрьмы народов», сегодня разделились на три группы. Первая – это те государства, руководство которых предпочло остаться в сфере влияния России. Вторая – решившие вкусить от щедрот «цивилизованного Запада». Третья – эти балансируют между вашими и нашими, но всеми силами стараются не ссориться с Россией. Кто из них сделал правильный выбор, а кто прогадал можно, конечно, спорить. Время покажет. Но те, что в первой и третьей группах кажутся более дальновидными.
Государства Прибалтики выбрали ЕС и одновременно аккуратненько улеглись под США. Свою основную задачу их правящие элиты видят не в развитии национальных экономик, а в демонстрации максимальной лояльности к хозяевам. В плане проведения самостоятельной политики они не дееспособны. С учетом жестких требований ЕС и МВФ они не самостоятельны и в регулировании собственных экономик. Единственный партнер, который мог бы внести некоторое разнообразие в эту, весьма, надо сказать, унылую картину – Россия.
Руководители Латвии, Литвы и Эстонии окончательно уразумели, что в обозримой перспективе денег от ЕС в прежних объемах они получать не будут, равно, как не дождутся финансовой, да и политической поддержки своих экономических проектов. Зарабатывать осталось только на туризме. Но даже не смотря на это, кроме демонстрационных движений в сторону Москвы (просто, потому что они уже не могут игнорировать требования собственных предпринимателей) их политической фантазии больше ни на что не хватило.
Что в перспективе? В ближайшие годы республики Прибалтики будут продолжать неразумную, если не сказать, глупую конфронтационную политику в отношении России. Значит, продолжится отток населения, рост госдолга и умирание экономики. Вместо роста пенсий и зарплат, оставшиеся граждане и неграждане получат рост политической истерии.
Если вам доводилось беседовать с жителями этих республик, то вы не могли не заметить, что уже сейчас они получают строго дозированную и «правильно» ориентированную информацию о происходящем не только в России, но и в мире. В меньшей степени это касается старшего поколения (в силу своего прошлого, оно все же мотивировано читать газеты и в поисках информации копаться в интернете). Зато подавляющая часть молодежи, в том числе и русскоговорящей, уже безоговорочно верит во все, что ей вкладывают в голову.
Украина и Грузия пошли по такому же пути, что и Прибалтика. Пассивность большей части населения этих стран привела в них к росту экстремизма и, по сути, к внешнему управлению, куда более откровенному, чем у прибалтов. Эти сидят тихо, не высовываются, т. е. заслужили, чтобы хозяева щадили их национальное самолюбие.
О республиках, предпочитающих держаться России или хотя бы не ссориться с нею, можно не говорить. Они могут жить в относительном спокойствии и безопасности, по крайней мере, до тех пор, пока им хватит ума держать свою проамерикански настроенную пятую колонну в узде.
Неутешительный вывод для всех, кто позволяет увлечь себя идеями либералов и русофобов всех мастей, проживающих в постсоветских республиках – будущее без связей с Россией означает для их стран потерю национального суверенитета и надежд на сколько-нибудь приличную жизнь даже в отдаленной перспективе.