Знакомый юрист озаботился взять себе помощника для работы с документами. Отсобеседовал студентов юрфака и выбрал на стажировку бойкого парня, отвечающего на вопросы честно, четко, не пытаясь "создать впечатление". Чем и глянулся. Оказалось - бывший "движняковый пацанчик". Далее от лица знакомого:
По манере общения, парень пока еще - гопник гопником, но на твердом пути по направлению от прежней жизни. Второй курс ВУЗа на бюджете - это серьезная заявка на успех. Старается изживать рудименты прошлого, одевается нормально, но жестикуляция, речь и, как следствие, письмо еще требуют коррекции. Знания впитывает как губка, хорошая память, смышлен, инициативен, но требует присмотра за результатами кипучей деятельности.
Дал ему задание разобраться в истории конфликта нашего клиента со своим контрагентом, выставившим иск. Велел подготовить проект заключения клиенту и прислать мне на e-mail для проверки. Парень несколько дней читал переписку, запрашивал копии документов у обоих сторон, обложился распечатками, разобрался. Прислал письмо. Читаю, все логично и не противоречиво изложено, дохожу до сути разногласия и вижу яркий артефакт из прошлого: "Эти козлы без согласования с Вами изменили даты исполнения следующих позиций работ (идет список) и в дальнейшей переписке, ссылались на них как на утвержденные. Вы этого, по каким-то причинам, не заметили, в результате чего, появилась просрочка по платежам, фактически являющаяся ложной."
Смеюсь, отвечаю ему: - Хорошо, можно считать, что заключение начерно готово, только вычеркни "Эти козлы" и укажи форму хозяйствующего субъекта и название компании контрагента. Потом приложи сканы ключевых документов и высылай мне, я наведу лоск на формулировки и сам отправлю клиенту. Ок? - Парень в точности сделал все как я ему сказал, прислал. Читаю: "Эти козлы ТОО "Такое-то" без согласования с Вами..." и далее по тексту. Сканы приложены, все пучком.
Вот такой у парня симбиоз из тяги к самостоятельной работе и четкого, предельно конкретного в деталях исполнения распоряжений начальства.