Существует в этих ваших вконтактах сообщество EQUALITY, где изначально публиковали переводы научных исследований на тему гендеров, социологии полов и прочего women studies. Сейчас же контент преимущественно состоит из типичной для любой феминистической группы ленты новостей, мнений, полемических лайфхаков на тему угнетения женщин. Однако, ранее приобретенный (и уже тогда незаслуженно) ореол научности, продолжает как подпитывать чувство собственной значимости администраторов сообщества, так и внушать определённой аудитории интернетов их особую значимость.
Вот только одна проблема, РАВНОВЕНИЕ обладает всеми признаками "безопасного пространства", то есть такого сообщества, где риск столкнуться с возражениями или мнениями, отличными от тех, которые проповедуют его владельцы, сведён к нулю. Достигается это репрессивной бан-политикой, где комментарии и возможность оставлять комментарии изымаются администрацией не только за прямо выраженный "опасный" смысл, но и даже за подозрение в том, что такой смысл будет высказан. Вот хороший свежий пример того, как это осуществляется на практике (в тот редкий момент, когда удалось заскриншотить ещё неудалённые комментарии)
Что тут такого, каждый феминистический паблик так делает — спросите меня вы. Отличие здесь в том, что им очень хочется выставить всё так, что их единственно допустимое мнение является не просто мнением, а scientific-evidence позицией. Что предполагает, что мнение может оспариваться, подвергаться сомнению — и что от этого мнение никак не пострадает, так как стоит на прочной научной основе (я сейчас даже не буду касаться того, что из чистых научных знаний невозможно вывести предписаний)
В силу этих причин, администраторы, в лице некой Елизаветы Романовой, столь ревностно отстаивают адекватность их бан-политики, что опускаются до прямой лжи.
Достаточно комично, что Елизавета создаёт видимость, что у меня оказывается была возможность свободно с ними подискутировать — за тем лишь исключением, что я получил перед этим бан
И вот это прямая ложь. То, что она называет "набегами" было симметричным ответом на их репрессивную бан-политику. Получив бан буквально за выражение сомнения, я решил, что им необходимо наглядно показать, что их бан не является финальной точкой для дискуссии даже внутри их сообщества. Для того, чтобы продемонстрировать proof of concept были созданы задания на написание комментариев под их постами, которые выполнялись людьми добровольно.
У меня не было желания таким образом вести с ними дискуссию, хотя такой способ позволяет фактически оставить любой комментарий и переписываться с ними в комментариях через своего рода "прокси". Мне хотелось им продемонстрировать, что в публичном поле их бан-политика не спасёт их даже внутри их закрытого стерильного мирка.
Более эффективным и интересным способом "дискутировать" с подобными — просто время от времени разбирать их материалы:
А кто сказал что мужчины мужчины?
К сожалению, мой дзен-канал Яндекс поместил в теневой бан, поэтому предлагаю на него подписаться чтобы видеть новые материалы
А так же на паблик | телеграм | твиттер