Всё что я здесь напишу, относится в основном к судам общей юрисдикции (мировые судьи, районные итд).
Фабула: Супруги приобрели в кредит квартиру в строящейся новостройке. Квартиру им передали с просрочкой в 77 дней со второй попытки. При первой попытке передать супругам квартиру, оказалось что в ней куча недостатков.
Простое казалось дело о взыскании неустойки в связи с просрочкой сдачи квартиры Застройщиком привела к очень своебразной правовой позиции. Не буду касаться иных обстоятельств дела, а разберем одну непростую фразу суда:
Итак, что же хочет сказать нам суд???
С одной стороны, суд говорит о том, что имеет место "злоупотребление правом свободного определения размера неустойки". Это не то, от чего меня бомбит, но тоже нужно разобрать.
Скажу сразу, что этот вид неустойки за просрочку, её размер и порядок расчета прямо прописаны в законе. Эту неустойки стороны не согласовывали, потому что её за нас установил Закон РФ!!! Она принципиально не произвольная!
Размер неустойки, находится в причинно-следственной связи с поведением Застройщика. Только от его действий зависит отсутствие или наличие просрочки, период этой просрочки. Каждое лицо должно нести ответственность за свои действия.
Предложение суда снизить судебную неустойку из-за недобросовестных действий супругов тоже вызывает сомнение, поскольку непонятно, в чем выражаются их недобросовестные действия. Люди просто требуют то, на что имеют полное право претендовать по закону!!!
С другой стороны, у нас самое интересное и одновременно печальное!!!
Суд говорит о том, что оценочное суждение судьи априори не может быть оспорено в вышестоящей инстанции, а обстоятельства дела не могут быть пересмотрены. Данное утверждение опровергается положениями ст. 330 ГПК РФ, в которой прямо указано что апелляционный суд именно что и должен пересматривать все обстоятельства дела, проверять доказательства, как судья трактует и применяет закон.
Суд апелляционной инстанции презюмирует достоверность выводов суда первой инстанции, т.е. даже в теории не допускает что может иметь место "неправильное толкование закона" или "несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела"…
Такие опасные высказывания недопустимы, поскольку, вступая в силу, такие судебные акты формирую порочную и недопустимую судебную практику, искажающие нормы процессуального права.
И к сожалению, это простая казалось бы цитата, отражает реальное состояние нашего правосудия!
Выражаясь простым языком, у судей выросла на голове настолько большая корона, что они даже в официальном документе пишут, что люди не имеют права оспаривать их решения! Судьи вышестоящих инстанций попросту "крышуют" судей нижестоящих инстанций!
Судьи в кассационной инстанции в подавляющем большинстве случаев просто не принимают жалобы, отписываются что не видят поводов для их рассмотрения.
Следующая инстанция - Верховный Суд РФ, но она на столько загружена, что физически не может разобрать все жалобы и большая их часть так же отсеивается такими же отписками.
Последняя инстанция - Европейский суд по правам человека, мало того что ОООЧЕНЬ долго рассматривает дела, так и отписывает практически все "гражданские споры". Их профиль, это ситуации, когда людей избивают в тюрьмах или несправедливо туда сажают.
Таким образом, в руках у судьи состредоточена огромная власть. Они могут выносить абсолютно любые решения, обосновывая это своим внутренним оценочным мнением - "Я так решил! Не нравится, иди обжалуй!"
А как судьи относятся к жалобам простых людей - описано выше!