Голосуй, не то проиграешь. Почему бойкотировать выборы - глупо?

Два раза "ку", мои малиновые штаны. С вами снова я, доцент кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики. Как было обещано ранее, НМ, этот ватный активист, погрузился чуть поглубже в систему, а потому может увидеть некоторые из аспектов этой самой "системы" изнутри. И сегодня мы поговорим о выборах, на ближайших из которых НМ должен стать наблюдателем.

Это неизбежно: если ты не интересуешься политикой, политика интересуется тобой.

Тема выборов в России - это тема больная. И, как нам известно - не только в России, но НМ предпочитает не говорить о том, в чём не разбирается на достаточно высоком уровне.

Это аполитично: в рамках этой статьи НМ не будет агитировать за конкретных кандидатов или против них. НМ будет призывать вас к тому, чтобы вы изложили своё непопулярное мнение на избирательный бюллетень, независимо от того, совпадает ли оно с мнением НМа.

Итак, учитывая, как разговоры о выборах у НМа происходили в устном формате, мы здесь, в письменном формате, выберем схожий стиль. А именно, огласим основные аргументы против того, чтобы ходить на выборы, и дадим комментарий к каждому из них.

Кстати, у НМа, помимо всего нижеперечисленного есть отличный аргумент "за" выборы. Вы всегда сможете громко и пафосно сказать "я голосовал за другого" в любом политическом споре. Вообще, по моему скромному мнению, мои малиновые штаны, вы не имеете права высказываться против власти, если вам было лень даже поставить галочку в квадратике на бумажке. А вот если вы довольны властью, тогда, да, для выборов вам достаточно просто кивнуть, сидя перед телевизором: разрыв пользу нынешней правящей партии колоссален.

• Голосовать бессмысленно: всё равно все знают, кто победит.

Как было уже сказано выше, если вы согласны с текущей линией партии, то, да, вам в текущей политической обстановке голосовать не обязательно. Однако, если вы не согласны, в таком случае, ваш голос крайне важен. Потому что каждый голос, отданный за любого из оппозиционных кандидатов, увеличивает шанс, что власть обратит внимание на ваши проблемы.

Это математично: для правящей верхушки важно не только то, что они победили, но и то, с каким счётом. В случае уменьшения разрыва, верхушка понимает, что электорат теряет к ней интерес.

И логичным решением в такой ситуации, для победившего кандидата, является обратить внимание на проблемы, из-за которых он начинает проходить во власть со скрипом.

• Если бойкотировать выборы, то власть что-то поймёт.

Отнюдь. Скорей даже наоборот.

Это преступно: один из самых простых методов вброса голосов основан на использовании бюллетеней граждан, которые на выборы не явились.

Портить бюллетень - тоже не панацея. При подсчёте голосов испорченный бюллетень не идёт в категорию "против всех". Эта категория упразднена давным давно. Он просто считается испорченным. То есть, на процентаж он, в итоге, не влияет, что бы там не кричали навальнисты. Чтобы власть заметила ваше недовольство, гораздо логичней отдать голос за кого-нибудь из оппозиционеров.

Это бюджетовыжимательно: если достаточное количество людей, всё же, бойкотирует выборы, власть просто повторит попытку выборов, с новыми тратами денег на организацию и с другими требованиями к голосам. Народ от этого только проиграет, да ещё и выглядеть будет, как сборище беспринципных глупцов, а не борцов за идею.

Как вы могли уже догадаться по контексту, НМ не уважает навальнистов. Просто потому, что их деятельность совершенно неконструктивна. Как НМ уже говорил раньше, "лодку не надо раскачивать - её нужно латать". С этим можно справиться только изнутри системы, но не снаружи. Умеренная оппозиция, в отличие от крикливых леваков без адекватной программы действий, подставляющих своих сторонников, вполне способна справиться с этой задачей. И, да, абсолютно ватный НМ только высказался "за" оппозицию.

• Да эти оппозиционеры, всё равно, марионетки.

Ну, во-первых, это уже попахивает каким-то жидомассонским заговором. А подобный заговор возможен только в случае, если предположить, что достаточно большое количество людей способны разумно работать все вместе над одной идеей. Но это просто фантастика. Как НМ писал в одной из ранних статей, они там друг другу не друзьяшки, а волки. Люд, находящийся там, готов подсидеть и подставить соседа, а вы, мои малиновые штаны, можете дать им для этого лишние поводы и инструменты.

Во-вторых, даже если вы в это действительно верите, просто подумайте об этом, как о возможности маякнуть этому жидомассонскому обществу, что курс надо бы немножко подправить.

В-третьих, всегда есть те, кто прорвался во власть без помощи руки текущей власти. Самовыдвиженцы, например.

Это хитро: на ближайших выборах Единая Россия, формально, не представила ни одного кандидата. Кандидаты от Единой России идут, как самовыдвиженцы, и даже подписи собирают, как и полагается самовыдвиженцам. Но финансовая поддержка, разумеется, оказывается им полная.

• А я не знаю, за кого голосовать.

Данная проблема легко решается при помощи гугл-квандо или яндекс-фу. Надо только захотеть.

Это яндексово: Яндекс запустил сервис "Яндекс-район", который являет собой этакий аналог районного форума. Заинтересованные в победе кандидаты не стесняются постить туда свои победы, напрямую связанные с местами вашего проживания.

Конкретных лиц НМ вам не назовёт по тем простым причинам, что вы должны сделать свой выбор сами. В любом случае, чаще всего вы не знаете, за кого голосовать, просто потому, что вы и не пытались узнать. У каждого кандидата всегда есть история его побед и поражений, и большая часть из этого находится в открытом доступе. А, нередко, в открытом доступе лежат средства связи с этим кандидатом.

Вы думаете, как НМ в систему попал? Ага, это настолько просто.

По сути, право голоса, это не просто право, это обязанность каждого гражданина. Не так давно НМ сокрушался насчёт общей пассивности русского народа. Так вот, эта самая пассивность - главная беда всей нашей страны. Проклятье, буквально вчера (на момент написания статьи) народ вновь продемонстрировал НМу свою склонность ограничиваться нытьём в жилетку друг другу вместо минимальных действий. "Да, я уверена, что там в соседской квартире заперт беспомощный человек без еды уже несколько дней... но в полицию давайте пойдём завтра, а то сегодня дождик." Это даже не шутка.

• Я хочу поставить галочку "против всех", но её нет.

Галочка "против всех" отсутствует по объективным причинам. Народ тыркался в неё бездумно, даже не пытаясь изучить политическую обстановку в стране. Однако, аналог этой галки есть. Он называется "кандидат, который заработает меньше всего голосов". Как было сказано выше, у каждого из кандидатов есть своя история побед и поражений. Выбирайте кандидата, который либо всегда занимал последние места, либо вообще впервые влез в выборы непонятно каким чудом. Вот вам и галка "против всех". Точнее, она даже красноречивей галки "против всех" по абсолютно математическим причинам.

• Это местечковые выборы в управу. Они ничего не решают.

Самое. Страшное. Заблуждение.

Это образовательно: ещё во времена, когда НМ учился в ВУЗе, препод заставил группу решать задачку, которая должна показать, насколько большой урон экономике оказывает коррупция. Результаты решения задачи поразили: ожидаемый урон от коррупции мелких чиновников оказался почти в два десятка раз выше, чем ожидаемый урон от их начальства, если то пойдёт в окончательный и намеренно преувеличенный разнос.

Чем мельче орган, тем ближе он находится к вам. Тем чаще он будет принимать решения, которые так или иначе касаются вашей жизни.

Разбитый асфальт, недоступность лифтов для инвалидов, несвоевременный вывоз мусора, открытие под окнами шумного предприятия и прочие, напрямую влияющие на уровень вашей жизни и стоимость вашей недвижимости, лежат на плечах именно местечковых органов, в то время, как по-настоящему крупные органы разрождаются чем-то, влияющим на вашу жизнь непосредственно, заметно реже.

Чем дальше орган от народа, тем тяжелей до него достучаться. Удалённость от народа идёт на всех уровнях. И, не в последнюю очередь, силами тех самых локальных органов, которые не заинтересованы в том, чтобы информация об их косяках, ненамеренных и злонамеренных, доползала до вышестоящих инстанций.

Для того, чтобы сделать свою жизнь лучше, не обязательно делать что-то экстраординарное. Конечно, было бы лучше, если бы количество адекватных активистов, предпочитающих действовать законно, вместо того, чтобы бегать, как идиоты, драться с ОМОНом на несанкционированные, ничего не решающие митинги, стало выше. Но будет достаточно просто того, чтобы люди начали проявлять хотя бы минимальную сознательность.

Выборы - это та самая "минимальная сознательность". В США, которую очень любят ставить в пример "всёпропальщики", абсолютное большинство считает своим гражданским долгом сходить на выборы. Каждые выборы там - это серьёзное событие, а накал кухонных дебатов такой, что хоть часы судного дня ставь. А что у нас? А у нас большинство, кроме нынешнего правителя никого не знает. В итоге, общество делится не на сторонников тех или иных течений, а на "патриотов", "либералов" и "воздержавшихся", из которых чёткая и обоснованная позиция только у первых. Вторые, как правило не "за" кого-то, а строго "против" власти.

А воздержавшиеся... воздержавшиеся хуже всех. Потому что у них даже отсутствует их собственное непопулярное мнение.

Непопулярные мнения на любые темы. Много и оптом.

Феминитивы в России. То самое чувство, когда внедряющие их феминистки изобретают велосипед.

"Интерактивное искусство". Когда лучшее интерактивное кино из существующих является чуть ли не самым неизвестным.

"Оверхайп". Покушение на священную корову GTA5.