ВИД — Вопросы к Июльскому Дзен-понедельнику.
Скоро нас ждет очередная офф-лайн встреча в Новосибирске. Похоже дзеноводы к ней не хило готовятся, т.к. привлекли лучших специалистов разговорного жанра: Соболя, Муравьева, Севастьянову и Голицину.
Каждый из выступавших будет рассказывать свою сказку. И если Александр Соболь и Николай Муравьев, вполне предсказуемые выступающие (Соболь, как человек вызывающий наиболее положительный отклик у аудитории, а обояшка Муравьев, на фоне изменений в редакторе), то Ольга Севастьянова и Анастасия Голицына это что-то свеженькое. Больше похожее на отсыл к нашей критике "качественных" каналов (Севастьянова) и Журнала Дзен (Голицина).
Как мы все понимаем, никаких реальных проблем затронуто не будет, как и не будут даны ответы на интересующие авторов вопросы, поэтому единственная надежда на присутствующих в зале слушателей.
Надежда на то, что Новосибирск, всегда отличавшийся высоким интеллектуальным уровнем населения, наконец начнет задавать настоящие вопросы. А чтобы дзеноводы не могли в своем обычном ключе отмазаться, типа "вы ошибаетесь, у нас для всех единые правила" или "наша Служба поддержки всегда вовремя отвечает на заявки", я собираюсь написать цикл статей, которые развенчивали бы эти утверждения.
С дзеноводами спорить на встречах не получается, да и доказать свою правоту невозможно, а так будет достаточно дать ссылку (благо смартфоны там у всех есть), и пусть потом попробуют извернуться имея на руках факты.
На каком основании каналам разрешено пренебрегать правилами?
Это наверное самый старинный вопрос на который у дзеноводов один ответ: – Правила для всех одинаковые!
Так постоянно отвечает Служба Поддержки, об этом неустанно твердят менеджеры. А когда им приводишь примеры, благодарят и сообщают, что отправили их на проверку. На этом все и заканчивается.
Мы понимаем, что нам лгут, но ничего поделать не можем.
Но теперь у нас есть канал Дзеностёб, который фиксирует нарушения, позволяя через некоторое время проверять, предприняты ли какие-либо меры.
Ниже я приведу пример канала, который был не только упомянут на Дзеностёбе, но и на него было отправлено минимум две жалобы. С Дзеностёба, после публикации, и Дзенофоба, когда выяснилось, что первая жалоба не была рассмотрена.
Канал "жизнь красивой женщины"
Этот канал стал нашим "любимчиком" – куча всевозможных нарушений и полное игнорирование жалоб Службой поддержки. Ему было посвящено две статьи на Дзеностёбе и два раза он упоминался на Дзенофобе, но по прежнему живее всех живых. Статьи:
1. Не каждой попе дан сей дар — уметь творить самопиар (Стёба)
2. Ее убрать никто не смог, как минимум здесь нужен бог (Стёба)
3. Глупость или умысел? Сайты и ЖЖ – паразиты убивающие Дзен (Фоб)
4. Яндекс.Дзен: Техника скрытых преференций (Фоб)
Это уже пятая статья и опять не без причины. На этот раз я даже попрошу читателей, кому не исполнилось 18 лет, закрыть страницу с этой статьей.
Честно говоря мне казалось, что канал давно отправлен в 18+, поэтому последняя статья на Фобе была посвящена исключительно махинациям с двойными карточками, но сегодня утром канал всплыл в общей Ленте Дзенофоба:
Я конечно зашел, узнать как там дела, и увидел, что канал прекрасно существует, продолжая показывать чудеса выживаемости:
Более того, новая статья опубликованная вчера намного переплюнула все предыдущие.
Вот это самое приличное фото со статьи:
Остальные фото я сильно уменьшил от греха подальше:
Дзеноводы, особенно гламурные околожурналисты, наверное думают, "Дзенофоб – быдло, художественные фотографии ню, причисляет к эротике".
Ну во-первых, о художественной ценности этой пошлости я бы поспорил, здесь налицо именно быдлогламур, а во-вторых, есть четкие правила — "Требования к контенту". Причем последняя статья подпадает, не под откровенный контент, а под порнографический (в Дзене теперь есть и такое определение):
Надеюсь кто-то на встрече поднимет вопрос справедливого модерирования.
Дополнено:
Через 3 часа после публикации статьи, статья о которой в ней говорится исчезла с канала "жизнь красивой женщины":
Вот так вот, сутки провисела и резко исчезла. Предполагать, что автор подписана на канал Дзенофоб, что она именно в эти три часа просматривала Ленту, что алго вдруг решил показать ей свежую статью из подписки — это слишком много допущений. Намного проще предположить, что подружка из менджериц посоветовала убрать статью от греха подальше.
ПС. Кстати, это не первый раз, когда после статьи на Дзенофобе, через несколько часов предпринимаются меры на этом канале. В предыдущий раз, когда я писал о двойных карточках, автор новый дубликат залила с измененными картинками (и даже поменяла первое слово в статье):
Но быстро вернулась к прежним дублям, когда статья на Дзенофобе открутилась.
Не это ли прямое указание на то, что канал находится под покровительством людей, которые имеют доступ к внутренней кухне Дзена?