Какие новости пришли сегодня из Государственной Думы? Какие-то не новые новости, либо я вдруг экстрасенсом стал...
Никак не могу избавиться от ощущения, что я это уже где-то видел. Кстати, новости за один день - 16 июля.
Изменения в законодательство позволят создавать специальные места для курения в транзитных зонах аэропортов, а также в зонах, где находятся пассажиры, уже прошедшие предполетный досмотр
Напомним, полный запрет на курение на территории и в помещениях аэропортов действует с 2013 года.
То есть в аэропортах были зоны для курения, потом их запретили (та же самая Госдума), а теперь опять собираются разрешить и вернуть?
Законопроект направлен на обеспечение возможности возврата заемщиком части уплаченной им страховой премии при досрочном отказе от договора страхования в связи с досрочным исполнением всех обязательств по договору потребительского кредита (займа) (возвратом всей суммы потребительского кредита (займа) и исполнением иных обязательств по договору).
Так ведь и это мы уже проходили. В Гражданском кодексе давно уже есть часть 3 ст. 958, а в договорах страхования частенько предусмотрен возврат страховки при досрочном расторжении.
Лет 10 назад таким образом можно было прилично сэкономить на покупке автомобиля. Помню, брали в кредит по спецпрограмме новенькую Шкоду, гасили досрочно кредит (в течение первого месяца), и возвращали страховки. В итоге кредитный автомобиль обходился дешевле чем без кредита (за свои деньги).
"Вводится важная норма – обязанность следствия обосновать суду причины ходатайства о продлении срока содержания в СИЗО. В ходатайстве необходимо будет указать мотивы продления, информацию о процессуальных действиях, которые следователь собирается предпринять по делу, а также объяснить причины, по которым эти действия не были совершены ранее, — сказал парламентским журналистам Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. — Таким образом, пребывание граждан под стражей не сможет продлеваться по одним и тем же основаниям»
Вы не поверите, но и сегодня суд вроде как должен разбираться, прежде чем кого-то арестовать. И следователь, соответственно, должен суду обосновать необходимость ареста.
Проблема, как бы, не в законе, а в его неисполнении. Судьи за 15 минут успевают десяток ходатайств по мере пресечения рассмотреть... А сам УПК у нас хороший, просто не всегда применяется.
Законом устанавливается «запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам
Я может депутатов удивлю, но и до этого закона передача таких долгов коллекторам была незаконной. Были на этот счет многочисленные публикации (в том числе и на моем канале), даже судебные решения были.
Теперь вот для особо сообразительных специальный закон приняли... о том, что и так есть.
Поправки в КоАП усиливают ответственность технических экспертов за оформление диагностической карты без проведения техосмотра, а также за передачу фиктивных сведений в единую автоматизированную информационную систему техосмотра.
Также поправками в Уголовный кодекс вводится ответственность за проведение техосмотра без аккредитации технического оператора, когда лицензия, аккредитация в национальной системе аккредитации или аккредитация в сфере технического осмотра транспортных средств обязательны.
Тут вообще жесть, ведь такими темпами статью 171 УК РФ скоро не просто резиновой сделают, а прям резиновей некуда. А она ведь и порваться может.
Они наделяют органы местного самоуправления городских и муниципальных округов полномочиями по совершению отдельных нотариальных действий, таких как удостоверение доверенностей, свидетельствование верности копий документов, подлинности подписей
А ничего что статья 37 Основ нотариата уже есть в Основах нотариата? И она неплохо так применялась до недавнего времени.
Если кто не в курсе, то уже давно имелась возможность оформить доверенность у нотариуса (за 1500-2000 рублей) на красивом бланке или в сельской администрации (за 200 рублей) на листе А4. По юридической силе одинаковые, разница только в цене.
По словам парламентария, до этих преобразований органы местного самоуправления поселений обладали правом совершать нотариальные действия.
До этих поправок у них было такое право, поэтому мы предоставили им это право. Гениально!
***
В связи с этим меня терзают смутные сомнения. Запретить, чтобы потом разрешить; дать право, которое уже есть; принять закон о том, о чем уже есть закон... Им заняться нечем? У них фантазия иссякла? Или я чего-то не понимаю?
У меня есть куча доверенностей от глав сельсоветов, лет 10 назад в аэропортах были курилки, страховку при досрочном расторжении договора мне возвращали, остальное тоже уже было ранее.
Кроме симулирования бурной деятельности в таком законотворчестве есть какой-то смысл?
Подписывайтесь на канал, если еще не подписаны
Ставьте "палец вверх", делитесь в соцсетях, оставляйте комментарии
Меня можно найти на сайте: buro26.ru, если понадоблюсь